Дело №11-255/15-2011 г.

И.о. мирового судьи СУ № ЦО <адрес> ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорцовой № задолженности и пени по налогу на имущество,

У с т а н о в и л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС № России по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорцовой Т.А. задолженности по налогу на имущество. Основанием для отказа явилось отсутствие в заявлении и приложенных к нему материалах достоверных сведений о дате и месте рождения должника.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с указанным определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В суд представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи.

Согласно ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень требований, предъявляемых к исполнительному документу, за исключением, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов.

В ч. 2 статье 124 ГПК РФ, определяющей форму и содержание заявления о вынесении судебного приказа, не содержится указаний на то, что такое заявление должно содержать сведения о дате и месте рождения должника.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. ст. 134 и 135 ГПК РФ. Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, приведенные в указанной норме процессуального Закона основания отсутствуют в отношении заявителя МИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении Федорцовой Т.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей указываются дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.

В соответствии с ч.1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при подаче заявления Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорцовой Т.А. задолженности и пени по налогу на имущество, влекущих отказ в принятии заявления.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № России по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с Федорцовой Т.А. задолженности по налогу на имущество отменить и направить заявление мировому судье для выполнения требований ст.ст.126, 127 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: А.А. Великих