АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барковой Н.Н. при секретаре Горбачевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Непомилуевой № на определение мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, установил: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Непомилуевой Е.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 об устранении препятствий и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 об установлении границ земельного участка. Не согласившись с указанным определением, Непомилуева Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание заявитель Непомилуева Е.В. не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Представитель заявителя по доверенности ФИО3 доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить и восстановить Непомилуевой Е.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, определены границы земельного участка при домовладении № по <адрес>, а следовательно указанное решение затронуло права ее доверителя, которой на праве собственности принадлежит домовладение № по <адрес> и ее земельный участок граничит с земельным участком при домовладении №. Однако Непомилуева Е.В. не была привлечена к участию в деле и о наличии указанного решения узнала только ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении другого гражданского дела. ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Согласно ст. 112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из решения мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО6 об устранении препятствий и по встречному иску ФИО6 к ФИО5 об установлении границ земельного участка, мировым судьей разрешен спор между собственниками домовладений № и № по <адрес> и установлены границы указанных земельных участков при домовладениях. При этом предметом спора по данному гражданскому делу была граница между земельными участками домовладений № и № и границу между земельными участка № и № не затрагивало, в связи с чем Непомилуева Е.В. при рассмотрении дела не участвовала. Указанное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. Из материалов дела следует, что указанное решение мирового судьи ФИО4 получил в судебном участке № ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления Непомилуевой Е.В. следует, что о данном решении она узнала ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10 дневного срока, установленного для обжалования судебных постановлений, то есть пропустив его без уважительных причин. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья обосновано отказал Непомилуевой Е.В. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.328-330 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Непомилуевой Е.В. – без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу в законную силу со дня его принятия. Судья: