<адрес> 20 июня 2011 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Шуровой Л.И., при секретаре - Дубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Горяинова <данные изъяты> к ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № о признании недействительным в части кредитного договора, у с т а н о в и л : Истец Горяинов СВ. обратился в суд с иском к ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании убытков, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Горяиновым СВ. и ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № был заключен кредитный договор № БКИ по условиям которого, а именно разделом 3 указанного договора «Порядок предоставления кредита» п.3.1, предусмотрено, что банк предоставляет кредит лишь при выполнении заемщиком ряда условий, в том числе оплаты заемщиками комиссий, предусмотренных тарифами банка за обслуживание судного счета, а именно 3% от суммы кредита, которая составила 15000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что банк, включив данное условие в кредитный договор и обязав платить денежные средства за данную операцию, нарушил его права как потребителя. При обращении в Курское отделение № Сбербанка России была направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств. Согласно ответа на претензию в удовлетворении требований, обозначенных в претензии, ему было отказано. Просил признать недействительным условия кредитного договора в части взыскания денежных средств в сумме 15000 рублей. Кроме того просил взыскать неустойку в сумме 2346 рублей 67 коп., а также моральный вред в сумме 10 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным условия кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.1,3.2. фраза по договору:«за обслуживание судного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 15000 рублей, не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится после уплаты заемщиком тарифа. Взыскать с ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № в пользу Горяинова <данные изъяты> 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченных за ведение судного счета. Взыскать с ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № в пользу Горяинова <данные изъяты> 2346(две тысячи триста срок шесть) рублей 67 коп., неустойки. Взыскать с ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № в пользу Горяинова <данные изъяты> 2000 (две тысячи) рублей, компенсацию морального вреда. Взыскать с ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № в пользу бюджета МО <адрес> штраф в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп. Взыскать с ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № в пользу бюджета МО <адрес> государственную пошлину в сумме 800 рублей 00 коп.» С данным решением не согласился ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения №. В апелляционной жалобе постановил вопрос об отмене решения мирового судьи, ссылаясь неправильное применение норм материального права. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Сберегательного банка РФ» в лице Курского отделения № по доверенности Гороховцева О.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Истец Горяинов С.А. судебном заседании возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на ее необоснованность. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года запрещает обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам — в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. В соответствии п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета. Согласно ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Горяиновым СВ. и ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № был заключен кредитный договор № БКИ по условиям которого, а именно разделом 3 указанного договора «Порядок предоставления кредита» п.3.1, предусмотрено, что банк предоставляет кредит лишь при выполнении заемщиком ряда условий, в том числе оплаты заемщиками комиссий, предусмотренных тарифами банка за обслуживание ссудного счета, а именно 3% от суммы кредита, которая составила 15000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд, указав, что его права нарушены, в связи с тем, что банк, включив в кредитный договор условие, о том, что при выдачи кредита, необходимо уплатить денежные средства за операцию по ведению ссудного счета, нарушил его права как потребителя. В Курское отделение № Сбербанка России была направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств. Согласно, полученного ответа на претензию в удовлетворении требований, обозначенных в претензии, истцу было отказано. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, распложенных на территории РФ(утвержденных Банком России от26.03.2007 года №-П) следует, что условием предоставления и погашения банком кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета. В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. При таком положении, очевидно, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются исключительно для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств(кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и закрытию ссудного счета нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, условия кредитного договора, в силу которых предоставления кредита было обусловлено приобретением обязанности по оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета является незаконными, поскольку ущемляют права заемщиков, как потребителей, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах мировой судья пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительными п. 3.1 раздела 3 кредитного договора «Порядок предоставления кредита» в п.3.1, которым предусмотрено, что банк предоставляет кредит лишь при выполнении заемщиком ряда условий, в том числе оплаты заемщиками комиссий, предусмотренных тарифами банка за обслуживание ссудного счета, а именно 3% от суммы кредита, поскольку установлено, что данные положения договора ущемляют права истца, как потребителя. Выполняя условия, п. 3.1.заключенного кредитного договора Горяинов СВ. уплатил согласно, платежного поручения в ОАО «Сберегательный банк РФ» денежные средства в сумме 15000 рублей, таким образом, понес убытки, непосредственно связанные с нарушением его потребительских прав, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с требованиями Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца мировым судьей правомерно взысканы неустойка, денежная компенсация морального вреда и штраф. Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Курского отделения № – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Л.И. Шурова