АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 мая 2011 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Хлопкову № об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поступившие по частной жалобе Хлопкова № на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Хлопков А.А. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Хлопкову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес>. По отбытии срока наказания вернулся для проживания по месту прежней регистрации. Однако ответчик Хлопков А.А. чинит ему препятствия в проживании по месту регистрации, а именно: сменил замки на входной двери, не впускает в жилое помещение, поясняя, что он снят с регистрационного учета. Между тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он по-прежнему зарегистрирован по данному адресу. Полагает, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением и просит устранить его, обязав ответчика выдать ему ключи от входной двери и предоставить комнату для проживания.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску Хлопкова А.А. к Хлопкову А.А. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Не согласившись с данным определением, ответчик Хлопков Александр Александрович обратился в суд с частной жалобой, в которой просил указанное выше определение мирового судьи отменить.

В судебное заседание истец Хлопков А.А., ответчик Хлопков А.А., третьи лица ОУФМС России по <адрес>, ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» Минобороны России, будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, не явились.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Першин А.Л. поддержал частную жалобу по основаниям, в ней изложенным. Просил определение мирового судьи отменить, а частную жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что определение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Приходя к выводу о том, что рассматриваемое гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, мировой судья исходила из того, что из объяснений истца Хлопкова А.А., данных им в судебном заседании, следует, что последний заявляет фактически требование о вселении в жилое помещение, рассмотрение которого относится к подсудности районного суда.

Между тем, указанные выводы суда являются ошибочными ввиду следующего.

Как усматривается из текста искового заявления, объяснений истца Хлопкова А.А. в судебном заседании, им ставится требование при обращении к мировому судье об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выдачи ему ключей от входных дверей квартиры и предоставления комнаты для проживания. Данные требования истцом в процессе рассмотрения дела не уточнялись, требования о вселении в указанное жилое помещение не заявлялось.

Кроме того, вселение, по своей сути, также является одним из способов устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований у мирового судьи для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>, а потому определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а частная жалоба Хлопкова А.А. – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333-335, п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> гражданского дела по иску ФИО3 к Хлопкову № об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – отменить, материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка № <адрес> для разрешения спора по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Палагина