Мировой судья – Петренко О.А. Дело № 11-21/23-2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 января 2012 года г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова № к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» Заика № об устранении препятствий в пользовании электрической сетью, взыскании суммы в возмещение материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Тарасова С.П. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Тарасов С.П. обратился в суд с иском к председателю СНТ «Дубрава» Заика B.C. об устранении препятствий в пользовании электрической сетью, взыскании суммы в возмещение материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Дубрава», в котором имеет земельный участок № «В», площадью № кв.м., находящийся у него в собственности. На указанном земельном участке истцом построен садовый домик, к которому подведены коммуникации, в том числе электроэнергия. ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя СНТ «Дубрава» Заика B.C. подведенная к его садовому домику электрическая сеть была отключена (обрезаны провода) по причине недоплата за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ год. Расчеты по задолженности председателем общества не были предоставлены, о предстоящем отключении электроэнергии истец не был поставлен в известность; провода обрезали в его отсутствие. Тарасов С.П. был вынужден внести в кассу СНТ «Дубрава» сумму 2500 руб., поскольку его семья в летний период постоянно проживает в садовом домике. Считает, что отключение электроэнергии ответчиком произведено с нарушением закона, так как председатель садоводческого некоммерческого товарищества такими полномочиями не наделен, а СНТ «Дубрава» не является энергоснабжающей организацией. Незаконными действиями председателя СНТ «Дубрава» ему причинен моральный вред, нравственные страдания, которые перенес, и которые продолжаются до настоящего времени. Отсутствие электроэнергии лишило его возможности проживать в садовом домике и надлежащим образом ухаживать за находящимися там насаждениями. Был вынужден ежедневно выезжать на дачу на личном транспорте. Не мог воспользоваться телевизором и радиоприемником. Моральный вред оценивает в 40 000 рублей. Просит устранить препятствия в пользовании электрической сетью, расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Дубрава», под номером 55 «В»; обязать ответчика дать распоряжение о подключении электрической сети к его дачному домику; взыскать с ответчика в его пользу излишне выплаченную сумму за электроэнергию 2 500 руб., денежную компенсацию морального вреда, в сумме 40 000 рублей, затраты на ксерокопирование в сумме 96 руб., на фотопечать в сумме 114 руб. 80 коп., всего 2710 руб. 80 коп. Возместить расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 849 руб., комиссионного сбора в сумме 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Центрального административного округа <адрес> постановлено: «В иске Тарасову № к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» Заика № об устранении препятствий в пользовании электрической сетью, взыскании суммы в возмещение материального ущерба, денежной компенсации морального вреда отказать.» Считая решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, истец Тарасов С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить. Истец Тарасов С.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней; просил решение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное. Ответчик – председатель СНТ «Дубрава» Заика В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения. Представитель третьего лица, ОАО «Курскрегионэнергосбыт», привлеченного к участию в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как установлено в судебном заседании, Тарасов С.П. с 1989 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава», ему выдана членская книжка садовода. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов С.П. является собственником земельного участка № «В», площадью № кв.м, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: <адрес>». В соответствии с пунктами 1, 6, 11 ч.2 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Как следует из Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» п.п. «а», «е» п. 18, член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять постановления общих собраний членов товарищества и правления товарищества; своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества, а также за потребленную электроэнергию. Пунктом 33 абзац 3 Устава СНТ «Дубрава» установлено, что председатель правления обеспечивает выполнение решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества. ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Дубрава» и ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (в то время ОАО Курская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № Частями 1,2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии в соответствии с ч.1 статьи 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно протоколу отчетно-выборного собрания СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ, на нем были приняты решения: в срок до ДД.ММ.ГГГГ отключить участки, ранее подключенные без электросчетчиков; потребовать от членов общества, имеющих электроточки, рассчитаться за электроэнергию по показаниям счетчика, а не имеющим счетчика по 1 000 руб. за год до ДД.ММ.ГГГГ; противном случае в мае месяце будет обрезан свет без дополнительного предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Дубрава» было принято решение отключить участок № «В» от электроэнергии; предложить Тарасову С.П. выполнить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из протокола № заседания правления СНТ «Дубрава» от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов С.П. решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, задолженность не погасил, продолжая при этом пользоваться электроэнергией без счетчика, электрика на участок не допустил. Как следует из выписки из лицевого счета по расчетам за электроэнергию, у Тарасова С.П. имелась задолженность по оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ год - 1000 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - 500 р. Из представленных истцом квитанций следует, что указанная задолженность погашена им лишь ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру №), тогда же оплачена сумма 1 000 руб. за подключение электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ «Дубрава» ФИО5 на имя председателя СНТ Заика В.С. подана докладная записка, в которой он указывает, что им было выявлено незаконное подключение электророзетки в обход электросчетчика на участке истца Тарасова С.П.; на его предложение устранить нарушение и заменить электроввод в садовый домик Тарасов С.П. ответил отказом, после чего на территории участка электрика не допускал. Указанное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании истцом Тарасовым СП., подтвердившим, что он не желает пускать электрика СН «Дубрава» на свой садовый участок. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.305 ГК РФ указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. В силу п. 8 ч.1 ст. 19 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), член СНТ вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Частью 1 статьи 20 вышеуказанного Закона установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Согласно ст.21 указанного Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. (ч. 2 статьи 21 Закона). К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, помимо прочего, в силу п.1 ч.З ст.22 того же закона отнесено практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истцом Тарасовым С.П. не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, свобод и законных интересов, не добыто их и при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования Тарасова С.П. к председателю СНТ «Дубрава» Заика B.C. о взыскании 2 500 рублей и обязании ответчика дать распоряжение о подключении электрической сети к его дачному домику необоснованны, так как задолженность по оплате за электроэнергию у него перед СНТ «Дубрава» имелась и погашена она в срок до ДД.ММ.ГГГГ не была. Несмотря на решение общего собрания, в 2011 году Тарасов С.П. продолжил пользоваться электроэнергией без электросчетчика, в связи с чем по решению общего собрания СНТ «Дубрава» его садовый домик был отключен от электроэнергии. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что председателем СНТ «Дубрава» Заика B.C. никаких препятствий истцу Тарасову С.П., об устранении которых он заявил в судебном порядке, не чинилось; ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил в кассу СНТ «Дубрава» сумму задолженности в размере 1 500 руб. по оплате за электроэнергию, а также 1000 руб. за подключение электроэнергии. Кроме того, как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) Тарасов С.П. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, пояснил, что не пускает электрика СНТ «Дубрава» на свой садовый участок, т.к. не доверяет ему и не хочет, чтобы электрик СНТ «Дубрава» ФИО5 приходил на его участок и в садовый домик и подключал электроэнергию через счетчик. Истцом Тарасовым С.П. не представлено доказательств того, что ответчиком ему причинен материальный ущерб, а также действиями ответчика причинен моральный вред. Таким образом, исковые требования Тарасова С.П. к председателю СНТ «Дубрава» Заика B.C. в части устранении препятствий в пользовании электрической сетью, взыскании суммы 2 500 руб., компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Учитывая, что в иске Тарасову С.П. отказано в полном объеме, понесенные им судебные расходы с ответчика возмещению не подлежат. Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нормы материального права, подлежащие применению. Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тарасова № к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Дубрава» Заика № об устранении препятствий в пользовании электрической сетью, взыскании суммы в возмещение материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Тарасова С.П. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. .