Дело № 11-298/12-2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре – Фоменко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кудрявцева <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев Е.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения, поскольку к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Е.О. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Кудрявцев Е.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не указана цена иска.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В силу ст. 333.19 НК РФ, при подаче в суд искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается не менее 400 руб.

Поскольку истцом государственная пошлина при подаче в суд искового заявления не уплачена, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кудрявцева <данные изъяты> ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, а частную жалобу Кудрявцева <данные изъяты> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.