Дело № 11-310/23-2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2012 года г. Курск Ленинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А. при секретаре – Фоменко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Николаенко <данные изъяты> на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Николаенко Н.В. о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> по гражданскому делу Николаенко Н.В. к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда. Не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаенко Н.В. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение суда отменить. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ЦО <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Николаенко Н.В. к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. Как усматривается из текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Николаенко Н.В. к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, участникам процесса разъяснено право на обжалование решения суда и ознакомление с мотивированным решением суда ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП ФИО2, не присутствовавшему в судебном заседании, в соответствии со ст. 214 ГПК РФ, копия решения суда направлена по почте, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 66. ДД.ММ.ГГГГ копия указанного решения суда получена истцом Николаенко Н.В., что подтверждается записью в справочном листе данного гражданского дела. ДД.ММ.ГГГГ истец Николаенко Н.В. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> по гражданскому делу Николаенко Н.В. к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что копия решения суда получена им за пределами установленного срока. В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. Николаенко Н.В. апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда, указания на доказательства, объективно исключающие возможность подачи им апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения частной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Николаенко <данные изъяты> к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, а частную жалобу Николаенко Н.В. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.