решение по иску Банка к Стебаевой

Дело № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 100 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 17 % годовых (п. 1.2). Проценты за пользованием кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с порядком погашения задолженности (п. 3.1.4, 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п. 3.1.3). При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (п. 4.1). В случае осуществления заемщиком частичного или полного досрочного погашения кредита одновременно с суммой досрочного погашения заемщик уплачивает банку комиссию за досрочное погашение в размере 2 % от каждой суммы досрочного погашения кредита (п. 3.2.2). Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1 договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2 договора); в дни, установленные порядком погашения, обеспечивать наличие па счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6 договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.3.3). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с порядком погашения задолженности (п. 3.1.6 договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более десяти календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2). Ответчик частично производил оплату кредита, процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности перед банком составил: основной долг - 57 262 руб. 26 коп., начисленные проценты - в сумме 7 390 руб. 19 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме - 10 212 руб. 98 коп., а всего в сумме 74 865 руб. 43 коп. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил. На основании изложенного просили взыскать со ФИО1 по кредитному договору в сумме 74 865 руб. 43 коп., состоящую из: 57 262 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 7 390 руб. 19коп. - проценты за пользованием кредитом, 10 212 руб. 98 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 руб. 96 коп., а всего 77 311 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца <данные изъяты> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что в связи с частичным погашением задолженности по основному долгу в сумме 3 000 руб. ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняют сумму исковых требований. Банк просит взыскать со ФИО1 по кредитному договору в сумме 71 865 руб. 43 коп., состоящую из 54 262 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу. 7 390 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 212 руб. 98 коп. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 руб. 96 коп., а всего 74 311 руб.39 коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать со ФИО1 по кредитному договору в сумме 71 865 руб. 43 коп., состоящую из 54 262 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу. 7 390 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 212 руб. 98 коп. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 руб. 96 коп., а всего 74 311 руб.39 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды, в котором указана сумма кредита – 100 000 руб.; срок кредита в месяцах – 48 (л.д. 7-10). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 100000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размер 17 % годовых. В соответствии с п. 3.1.3 погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в банке, в порядке, установленном п. 3.1.6 договора, аннутетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. На основании п. 3.1.4 размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 886 руб. Из п. 4.1 следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (л.д. 11-16).

Судом установлено, что истец <данные изъяты> свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным ей истцом кредитом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-24) свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила – не возвратила банку сумму кредита, не уплатила причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом просроченной задолженности, которая составила 74 865 руб. 43 коп., состоящую из: 57 262 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 7 390 руб. 19коп. - проценты за пользованием кредитом, 10 212 руб. 98 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты (л.д. 27-35); выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также требованием о досрочном погашении кредита №, направленным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 25).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком ФИО1 обязательств и уменьшает ее размер до 5 000 руб.

Так как ответчик в судебное заседание не явилась, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, со ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 96 коп.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований <данные изъяты> о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 66 652 руб. 45 коп., состоящую из: 54 262 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу. 7 390 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты и расходов по государственной пошлине в размере 2 445 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 66 652 руб. 45 коп., состоящую из: 54 262 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу. 7 390 руб. 19 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты и расходы по государственной пошлине в размере 2 445 руб. 96 коп., а всего 69 098 руб. 41 коп. (шестьдесят девять тысяч девяносто восемь рублей сорок одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: