<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Великих А.А., с участием представителя истца по доверенности Булатниковой И.М., при секретаре Каменевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, установил: <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последней была ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по ежемесячному внесению минимального платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87854,89 руб., в том числе: 74753,61 руб. – задолженность по кредиту, 5789,23 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 757,53 руб. задолженность по комиссии за пользование кредитом, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) в размере 4064, 52 руб. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2835,65 руб.. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены в части размера подлежащей взысканию задолженности по договору, а именно заявлены требования о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83910,42 руб., в том числе: 67342,93 руб. – задолженность по кредиту, 8170,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2020,26 руб. – задолженность комиссии за пользование кредитом; штраф (фиксированная часть) в размере 2500 руб., штраф (проценты от суммы задолженности) в размере 3876, 69 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Булатникова И.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту. В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, посредством акцепта истцом оферты ответчика был заключен кредитный договор №№ с предоставлением кредитной карты «Голд», установлением процентной ставки 30% годовых, лимитом в размере 150000 руб.. Помимо самого заявления ответчика, существенные условия договора содержатся также в Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банка, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать, что следует из содержания заявления ФИО1 на предоставление банковских услуг. Банком условия договора исполнены в полном объеме. В период действия договора ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается клиентской выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора, ответчик был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей. Погашение кредита должно было осуществляться посредством размещения ответчиком денежных средств на своем счете, а банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, должен был в безакцептном порядке производить списание со счета ответчика денежных средств в погашение кредита. О необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика путем направления ему уведомлений. Судом установлено, что ответчик с марта 2009 года нарушал условия договора и не осуществлял своевременный возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. С учетом изложенных обстоятельств, банк в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, однако указанное требование также не исполнено ответчиком. Размер задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным. Обоснованность указанного размера подтверждается расчетом, клиентской выпиской, в которой отражены операции по счету ответчика, ответчиком размер задолженности не оспорен. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2835 руб. 07 коп. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83910 (восемьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 42 (сорок две) копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 67342 рубля 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 8170 рублей 54 копейки, комиссия за пользование кредитом в размере 2020 рублей 26 копеек, штраф в размере 6376 рублей 69 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2835 рублей 65 копеек, а всего 86746 (восемьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 07 (семь) копеек. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: ___________ А.А. Великих