Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - Наумовой Н.В., при секретаре - Озеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, состоящий из Расписки в получении банковской карты, Правил предоставления и пользования банковской карты, Анкеты-заявления, Тарифов по обслуживанию «Классической карты <данные изъяты>», в соответствии с которыми ответчику ФИО1 была выдана банковская карта № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с установленным лимитом овердрафта в размере 50000 рублей с взиманием 28% годовых. Должник ДД.ММ.ГГГГ воспользовался овердрафтом. В соответствии с п. 5.3 Правил предоставления и пользования банковской карты заемщик обязуется ежемесячно погашать не менее 10% от размера задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения долга не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 159 236 руб. 69 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 159 236 руб. 69 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4 385 руб. 73 коп. В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, не явился. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила. Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, состоящий из Расписки в получении банковской карты, Правил предоставления и пользования банковской карты, Анкеты-заявления, Тарифов по обслуживанию «Классической карты <данные изъяты>», в соответствии с которыми ответчику ФИО1 была выдана банковская карта № со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с установленным лимитом овердрафта в размере 50000 рублей с взиманием 28% годовых. Должник ДД.ММ.ГГГГ воспользовался овердрафтом. В соответствии с п. 5.3 Правил предоставления и пользования банковской карты заемщик обязуется ежемесячно погашать не менее 10% от размера задолженности, однако обязательства надлежащим образом не исполняет. В суде установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 159236 руб. 69 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В суде установлено, что расчет кредитной задолженности, представленный истцом никем и ничем не оспорен. В связи с чем, в пользу банка суд считает необходимым взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредиту в размере 159236 руб. 69 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 385 руб. 73 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 159236 (сто пятьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4385 (четыре тысячи триста восемьдесят пять) руб. 73 коп., а всего 163622 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать два) руб. 42. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья