Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Меньшиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО3 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, о предоставлении кредита в размере 350000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства кредита был оформлен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поручителем был указан истец. Данный договор она не подписывала и не заключала. О его существовании ей стало известно в сентябре 2009 года. Поскольку данный договор она не подписывала, он является ничтожным.

В судебном заседании ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, т.к. факт заключения договора поручительства имел место быть.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО7, будучи неоднократно извещенной по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка неоспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№, сторонами в котором фигурируют <данные изъяты> и ФИО1. По условиям указанного договора последняя поручается отвечать перед банком солидарно с заемщиком ФИО6 за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что указанный договор поручительства ФИО1 не подписывала, а, следовательно, он не может считаться заключенным в установленной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись в графе «поручитель» договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а другим лицом с подражанием ее подписи; материалами проверки МУВД «Железногорское» от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что при заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (Корнеева) В.В. поручителей не привлекала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный договор в силу положения ст. 362 ГК РФ является недействительным и не порождает для сторон соответствующих ему правовых последствий.

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, услуги представителя в разумных пределах в размере 400 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 2630 рублей, признанные необходимыми судом расходы на проезд истца автобусом к месту судебного разбирательства и обратно (11 августа, 3 сентября и ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 649 рублей 50 копеек. Требования о взыскании расходов на проезд ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать, поскольку непосредственно с судебным разбирательством данные расходы не связаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороной в качестве поручителя указана ФИО1.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3879 рублей 50 копеек (три тысячи восемьсот семьдесят девять рублей пятьдесят копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья