Дело 2-4761/14-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица нотариуса ФИО5,

представителя <адрес> нотариальной палаты – ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса ФИО5 ознакомить с завещанием, определить обязательную долю наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса ФИО5 ознакомить с завещанием, определить обязательную долю наследства по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, прожи­вавшая по адресу: <адрес>.

Как указано в заявлении, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО5 им было подано заявление и представлены все доку­менты, необходимые для принятия наследства, которой было заведено наследственное дело №.

По истечении шести месяцев после смерти матери, он обратился к нота­риусу с просьбой выдать свидетельство на право владения по закону обязательной долей имущества, оставшегося после смерти матери, на что был получен отказ, поскольку, как заявила нотариус, никаким имуществом на день смерти ФИО3 3.М. не располагала.

Заявитель считает, что нотариус проигнорировала представленную им справку, выданную ФГУП БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что до создания Кур­ского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО3 полностью зарегистрирована <адрес>, стоимостью 470 017 руб. Как считает заявитель, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним» квартира в этом случае должна быть вклю­чена в наследственную массу.

Заявителем указано, что нотариус потребовала, чтобы он обратился в УФРС по <адрес>, где выяснилось, что данная квартира находится в собственности дочери ФИО3 - ФИО4, которая говорила, что она приобрела эту квартиру за инвентаризационную стои­мость незадолго до смерти матери, а выяснить реальность этого факта, как и то, когда совершилась сделка и куда де­лись деньги, якобы, вырученные матерью за квартиру, нотариус не желает.

ФИО7 так же указывает, что в квартире матери на момент её смерти находились уникальные вещи, принадлежащие его родителям, а именно: картины кисти Штемберга и Айвазовского; ценные вещи, подаренные родителям при жизни их родственниками и друзьями; боевые награды отца. Однако нотариус ФИО5 опись вещей не проводила и не предприняла мер по обеспечению их сохранности.

Заявитель считает, что действия нотариуса ФИО5, которая отказалась ознакомить его с содержанием завещания как наследника первой очереди, имею­щего право на обязательную долю наследства по закону необоснованными.

Просил обязать нотариуса Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО5 довести до него текст завещания матери ФИО3 и определить обязательную долю наследства.

В судебном заседании ФИО7 поддержал заявление, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить заявление. Полагал, что нотариус обязана его ознакомить с текстом завещания, предоставив его для ознакомления, а не огласить его как - то было сделано нотариусом ФИО5 ему в устной форме, так же пояснил, что основным объектом наследственного имущества, который его интересует, являются ордена отца – ФИО6

Нотариус Курского городского нотариального округа ФИО5 не признала доводов заявления ФИО1 считая, что заявление не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению.

Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7 в результате чего ею было заведено наследственное дело № года к имуществу ФИО3 При обращении с заявлением ФИО7 были представлены: копия повторного свидетельства о смерти ФИО3; справка с места жительства ФИО3; его свидетельство о рождении. Никаких других документов, в том числе документов, подтверждающих принадлежность какого-либо имущества ФИО3 на день её смерти ФИО7 представлено не было.

Так же пояснила, что ранее ею была заверена копия справки ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» Курский филиал, но такой справки при обращении к ней ФИО7 представлено не было.

Впоследствии, ею устно было доведено до сведения ФИО1 содержание завещания ФИО3, в котором ФИО7, как наследник к её имуществу не указан.

Считала, что ФИО7 заблуждается в своих суждениях, поскольку ею неоднократно был разъяснен порядок получения свидетельств о праве на наследство, а также указала, что ею не выносилось постановления об отказе в совершении нотариального действия.

<адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО8, считала заявление ФИО1 не подлежащим удовлетворению, поскольку действия нотариуса законны и обоснованы, а потому оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производста.

Таким образом, если гражданин или юридическое лицо считает, что нотариальное действие совершено неправильно, с нарушением прав и законных интересов либо отказ в совершении нотариальных действий неправомерен, они вправе обжаловать такое действие или отказ.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основы), нотариат призван обеспечивать защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В целях такой защиты законодательством установлены гарантии нотариальной деятельности, которые дают возможность нотариусу не быть зависимым от давления, воли или желания заинтересованных лиц.

Одной из таких гарантий являются принципы нотариальной деятельности. В соответствии с ч. 1 указанной статьи установлены следующие принципы: законности; беспристрастности; независимости.

Как указано в заявлении и нашло своё подтверждение в судебном заседание, мать заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, в котором просил выдать ему свидетельство о праве на наследство. К своему заявлению ФИО7 приложено: копия повторного свидетельства о смерти ФИО3 I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ с места жительства ФИО3; свидетельство о рождении ФИО1

Из имеющейся в материалах гражданского дела копии справки № ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» Курский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что данная копия действительно заверена нотариусом ФИО5ДД.ММ.ГГГГ и является копией оригинала.

В судебном заседании установлено, что в наследственном деле № к имуществу ФИО3, заведенному нотариусом ФИО5 отсутствует вышеуказанная справка.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в адрес дочери умершей ФИО3 – ФИО4 было направлено сообщение, о том, что для оформления наследства на имущество умершей матери, ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подать заявление о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 72 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, при оформлении наследственных прав нотариус обязан определить состав наследственного имущества. Без выяснения этого вопроса выдавать свидетельство о праве на наследство он не имеет права.

Судом установлено, что ФИО4, в установленный нотариусом и законом срок, заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, подано не было, наследства после смерти ФИО3 она не принимала.

Согласно ст. 5 Основ, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Судом установлено, что при подаче заявления о принятии наследства ФИО7 был уведомлен нотариусом ФИО5 о наличии завещания ФИО3 и ему были оглашены сведения о содержании завещания, а также разъяснено право заявителя на обязательную долю в силу его нетрудоспособности (достиг пенсионного возраста). Но для этого в наличии должно быть имущество, принадлежащее ФИО3 на день её смерти, откуда возможно было бы выделить причитающуюся ФИО1 долю наследства. Однако ФИО7 не было предоставлено ни одного документа, подтверждающего наличие наследственного имущества и принадлежность его наследодателю.

В соответствии со ст.ст. 1118,1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, в котором возможно любым образом определить доли наследников в наследстве, завещать имущество любым лицам, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1030 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства и тайна завещания охраняется законом. При этом в силу положений ст. 1119 ГК РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно, исследованному судом, Завещанию ФИО3 составленному и заверенному нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель все своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, ФИО3 завещала дочери - ФИО9

Заявителем ФИО7 суду не представлено доказательств наличия у наследодателя ФИО3 наследственного имущества на момент её смерти.

Статьей 1123 ГК РФ регламентирована тайна завещания. В соответствии с данной нормой права нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 23, ч. 1), запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ст. 24, ч. 1).

Часть 2 ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», закрепляет обязанность нотариуса хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, направлена на реализацию указанных конституционных гарантий.

Статья 1126 ГК РФ определяет процедуру совершения закрытого завещания, оглашение его содержания после открытия наследства и закрепление результатов этого оглашения, в виде протокола, в котором воспроизводится текст завещания и нотариально удостоверенная копия которого выдается наследникам.

Системное толкование правовых положений ст.ст. 1123, 1126 ГК РФ, ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» позволяет сделать вывод о том, что после открытия наследства наследник имеет право на ознакомление с текстом завещания. Форма доведения содержания завещания до наследников (за исключением закрытого завещания) законом не определена, однако это не означает, что наследник может быть лишен этого права.

Судом установлено, что процедура ознакомления ФИО1 с содержанием завещания ФИО3 была соблюдена и он устно был ознакомлен с его содержанием.

В соответствии с положениями ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Таким образом, нотариус путем истребования соответствующих доказательств проверяет не только факт смерти наследодателя, наличие завещания, но состав и место нахождения наследственного имущества. Эти документы - доказательства могут быть представлены как самими наследниками, но могут быть истребованы и нотариусом. В частности в соответствии с положениями ч. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения о правах наследодателя на объекты недвижимости предоставляются также по запросу нотариуса в связи с открытием наследства.

Из материалов наследственного дела ФИО3 следует, что с заявлением об истребовании нотариусом данных о наследственном имуществе, ФИО7 не обращался, документов, связанных с регистрацией объекта недвижимости за наследодателем, ФИО7 представлено не было, в связи с чем нотариусом не были реализованы правомочия о направлении запроса в регистрирующий орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Кроме того, согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-IX ордена и медали могут оставаться в семьях - как память применительно к гражданскому законодательству о порядке наследования или с согласия наследников могут быть переданы музеям. Если у умершего нет наследников, то ордена и медали возвращаются в Президиум Верховного Совета.

В соответствии со ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного, другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации.

При рассмотрении возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на государственные награды следует руководствоваться, в частности, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных наградах Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которым утверждено Положение о государственных наградах Российской Федерации. В соответствии с этим Положением не могут переходить в порядке наследования следующие ордена: "За заслуги перед Отечеством"; Мужества; "За военные заслуги"; Почета; Дружбы; а также медали: ордена "За заслуги перед Отечеством", "За отвагу", "За спасение погибавших", Суворова, Ушакова, Нестерова, "За отличие в охране государственной границы", "За отличие в охране общественного порядка".

Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Давая оценку доводам заявителя ФИО10 о наличии наследственного имущества в виде орденов его отца ФИО6, суд считает данные обстоятельства не установленными при рассмотрении данного гражданского дела.

Учитывая изложенное суд, считает, что для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют основания, поскольку действия нотариуса Курского нотариального округа <адрес> ФИО11 соответствуют требованиям закона, и не препятствуют ФИО1 в осуществлении его прав как наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса ФИО5 ознакомить с завещанием, определить обязательную долю наследства по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева