решение по иску Банка к Григоренко



Дело г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиками был заключен Кредитный договор (срочный) № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчикам кредит в сумме 350 000 рублей, Ответчики обязались вернуть кре­дит до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование креди­том установлен сторонами в размере 12 % годовых (п.2.3.), указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включи­тельно (п.2.5.).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного Договора, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства KIA Spectra (далее по тексту «Автомобиль»), приобретенного Ответчи­ками у ООО «Черноземье-КИА», путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 .

ДД.ММ.ГГГГ Истец выдал Ответчикам кредит путем перечисления денежных средств в размере 350 000 руб. на указанный счет Ответчика, для оплаты вышеуказанного автомобиля. Факт получения денежных средств в собственность Ответчиков подтверждается выпиской по ли­цевому счету Ответчиков в Банке. Факт приобретения автомобиля подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от «05» июля 2007 г., заключенного между Ответчиками и ООО «Черноземье-КИА».

В соответствии с пунктом 2.6 Кредитного договора возврат кредита осуществляется частя­ми в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 11 625 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, в сроки определенные в пункте 2.4. Кредитного договора, а именно 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.8. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обяза­тельств по уплате ежемесячного платежа Ответчики уплачивают штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % процента в день от суммы просроченной задолжен­ности.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчикам был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей в соответствии с усло­виями Кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора стороны устанавливают, что Истец вправе досроч­но взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в случае, в том числе, невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчики полностью прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени свои обязательства по Кредитному договору не выполнили и задолженность не погасили.

Таким образом, согласно п.4.2.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сум­му кредита и начисленных процентов с Ответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед <данные изъяты> составляет 54 698 рублей 93 копейки, из них: основной долг - 42 068 рублей 82 копейки; проценты - 1 695 рублей 88 копеек, начисленные в соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора по ставке 12 % годовых; 10 934 руб. 23 коп. - пени, начисленные в соот­ветствии с пунктом 2.8. Кредитного договора по ставке 0,8% в день.

В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Дого­вором о залоге № , заключенным между Истцом и Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге») Ответчики гарантируют возврат предоставленного креди­та, начисленных процентов, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим им имуществом.

В соответствии с п. 1.2 Договора о залоге, залог обеспечивает исполнение всех обяза­тельств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов; по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением За­емщиком своих обязательств по Кредитному договору;по возмещению Банку расходов по реализации предмета залога; судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с п. 4.2. Договора о за­логе, Банк вправе обратить взыскание на заложенное Залогодателем (Ответчиками) имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежа­щим исполнением обеспеченных залогом обязательств, т.е. Кредитного договора.

В соответствии п. 1.4. Договора о залоге заложенное имущество оценивалось Сторонами в 365 000 руб.

В настоящее время в связи с изменением рыночных цен на автотранспорт и его длительной эксплуатацией истец считает целесообразным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 220 000 руб. в соответствии с методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, под­лежащих реализации с торгов или добровольной реализации. Оценить заложенное имущество иным способом не представляется возможным, поскольку Ответчики отказываются предоставить предмет залога для оценки, уклоняются от общения с сотрудниками Банка.

Основанием обращения с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

На основании изложенного истец просил:

- взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 698 рублей
93 копейки, из них: основной долг - 42 068 рублей 82 копейки; проценты - 1 695 рублей 88 копеек; пени -10 934 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 руб.97 коп.; 4 000 руб. 00 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки KIA Spectra, 2007 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ; двигатель №; паспорт транспортного средства серии <адрес>; цвет алмазное серебро (бе­лый); принадлежащий ФИО1 на праве собственности, заложенный ФИО1, ФИО2 по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 220 000 руб. рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиками был заключен Кредитный договор (срочный) № (далее - «Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчикам кредит в сумме 350 000 рублей, Ответчики обязались вернуть кре­дит до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование креди­том установлен сторонами в размере 12 % годовых (п.2.3.), указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включи­тельно (п.2.5.).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного Договора, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства KIA Spectra (далее по тексту «Автомобиль»), приобретенного Ответчи­ками у ООО «Черноземье-КИА», путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 .

ДД.ММ.ГГГГ Истец выдал Ответчикам кредит путем перечисления денежных средств в размере 350 000 руб. на указанный счет Ответчика, для оплаты вышеуказанного автомобиля. Факт получения денежных средств в собственность Ответчиков подтверждается выпиской по ли­цевому счету Ответчиков в Банке. Факт приобретения автомобиля подтверждается Договором купли-продажи автомобиля от «05» июля 2007 г., заключенного между Ответчиками и ООО «Черноземье-КИА».

В соответствии с пунктом 2.6 Кредитного договора возврат кредита осуществляется частя­ми в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 11 625 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, в сроки определенные в пункте 2.4. Кредитного договора, а именно 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 2.8. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обяза­тельств по уплате ежемесячного платежа Ответчики уплачивают штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % процента в день от суммы просроченной задолжен­ности.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчикам был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей в соответствии с усло­виями Кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора стороны устанавливают, что Истец вправе досроч­но взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в случае, в том числе, невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчики полностью прекратили осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени свои обязательства по Кредитному договору не выполнили и задолженность не погасили.

Таким образом, согласно п.4.2.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать сум­му кредита и начисленных процентов с Ответчиков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед <данные изъяты> составляет 54 698 рублей 93 копейки, из них: основной долг - 42 068 рублей 82 копейки; проценты - 1 695 рублей 88 копеек, начисленные в соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора по ставке 12 % годовых; 10 934 руб. 23 коп. - пени, начисленные в соот­ветствии с пунктом 2.8. Кредитного договора по ставке 0,8% в день.

В соответствии с пунктом 5.4. Кредитного договора возврат кредита обеспечивается Дого­вором о залоге № , заключенным между Истцом и Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор о залоге») Ответчики гарантируют возврат предоставленного креди­та, начисленных процентов, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим им имуществом.

В соответствии с п. 1.2 Договора о залоге, залог обеспечивает исполнение всех обяза­тельств Заемщика перед Банком по Кредитному договору, включая обязательства: по возврату предоставленного кредита; по уплате процентов за пользование кредитом; по уплате неустойки за просрочку возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов; по уплате пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по возмещению убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением За­емщиком своих обязательств по Кредитному договору; по возмещению Банку расходов по реализации предмета залога; судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с п. 4.2. Договора о за­логе, Банк вправе обратить взыскание на заложенное Залогодателем (Ответчиками) имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежа­щим исполнением обеспеченных залогом обязательств, т.е. Кредитного договора.

В соответствии п. 1.4. Договора о залоге заложенное имущество оценивалось Сторонами в 365 000 руб.

В настоящее время в связи с изменением рыночных цен на автотранспорт и его длительной эксплуатацией истец считает целесообразным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 220 000 руб. в соответствии с методикой оценки стоимости автомобилей заемщиков, под­лежащих реализации с торгов или добровольной реализации.

Учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных истцом, в полном объеме

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5840 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 698 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб.97 коп., а всего взыскать 60539 руб. 90 копеек. ( шестьдесят тысяч пятьсот тридцать девять рублей девяносто копеек).

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки KIA Spectra, 2007 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ; двигатель №; паспорт транспортного средства серии <адрес>; цвет алмазное серебро (бе­лый); принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки KIA Spectra, 2007 года выпуска; идентификационный номер (VIN) ; двигатель №; паспорт транспортного средства серии <адрес>; цвет алмазное серебро (бе­лый), в размере 220000 рублей ( двести двадцать тысяч рублей).

Вырученную от продажи заложенного имущества денежную сумму направить в счет погашения кредитной задолженности.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.И. Шурова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200