<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Великих А.А., с участием представителя истца ФИО5, соответчика ФИО3, при секретаре Каменевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО Перерабатывающая компания «Курсор» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: <данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 по условиям которого последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 3 000000 рублей, под 15% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует мемориальный ордер, выписки по расчетному и ссудным счетам. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 2041 583 рубля 76 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства было предоставлено поручительство ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО «Перерабатывающая компания «Курсор». В связи с неисполнением заемщиком ФИО3 условий договора, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору кредитования в сумме 2041583 рубля 76 копеек, в том числе: 1941 762 рубля 14 копеек- кредит, 93 088 рублей 92 копеек- начисленные проценты за пользование кредитом, 6732 рубля 70 копеек- неустойка, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 18 407 рублей 92 копеек. В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования неоднократно уточнял в связи с частичными погашениями задолженности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1831148 рублей 51 копейки, включая сумму кредита в размере 1731326 рублей 89 копеек, сумму процентов за пользование кредитом в размере 93088 рублей 92 копейки и неустойку в размере 6732 рублей 70 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.. Соответчик ФИО3 исковые требования признал, просил суд принять признание иска и не возражал против удовлетворения исковых требований. Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО Перерабатывающая компания «Курсор» в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не известно. Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между <данные изъяты> и ФИО3, последнему были предоставлены наличные денежные средства в размере 3000 000 рублей для целей личного потребления под 15% годовых, на срок 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по расчетному и ссудным счетам. Заемщиком ФИО3 обязательства по ежемесячному погашению кредита, установленные п.п. 3.4-3.6 Кредитного договора, не исполняются надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед банком в размере 1831 148 рублей 51 копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ООО «Перерабатывающая компания «Курсор» заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также сумм начисленных в связи с просрочкой возврата кредита и/или оплаты процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню). Согласно ст. 323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено соответствующее письмо с требованием в течение пяти рабочих дней с даты, следующей за датой его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить основные проценты и штрафные санкции, начисленные по дату фактического возврата. Данные требования не исполнены. Кредитный договор и договор поручительства соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО3 нарушил условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиками он не оспорен. Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 и считает, что требования <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 407 рублей 92 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ООО Перерабатывающая компания «Курсор» в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1831148 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча сто сорок восемь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, в том числе: основной долг 1731326 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом 93088 рублей 92 копейки, неустойка 6732 рубля 70 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 18407 рублей 92 копейки, а всего 1849556 (один миллион восемьсот сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 43 (сорок три) копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Великих А.А.