Гор.Курск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Стульнева М.П.

при секретаре – Ольховской И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований она сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ работает у ответчика в должности инженера по информационным технологиям с оплатой К=1,5. премия согласно положения о премировании. Работодатель с мая 2010 года прекратил выплату заработной платы и в настоящее время за ним имеется задолженность в размере 35 741 руб.08 коп. Ответчик эту задолженность частично- в сумме 3087 руб.83 коп. погасил, а на обращения истицы в отношении выплаты остальной зарплаты не реагирует.

Считая эти действия незаконными, ФИО1 просила взыскать с ООО «Курский завод упорных подшипников» оставшуюся задолженность по заработной плате в сумме 32 653 руб.25 коп.

Представитель ответчика ООО «Курский завод упорных подшипников» по доверенности ФИО3 заявленные истицей требования признала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В суде установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком в трудовых отношениях: работает у него в должности инженера по информационным технологиям с оплатой К=1,5. премия согласно положения о премировании. Работодатель с мая 2010 года прекратил выплату заработной платы и за ним имелась задолженность в размере 35 741 руб.08 коп. Ответчик эту задолженность частично- в размере 3087 руб.83 коп. добровольно погасил, а на обращения истицы в отношении выплаты остальной зарплаты в сумме 32653 руб. 25 коп. не реагирует.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями сторон, но и исследованными в суде приказом о приеме истицы на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-к, справкой ООО «Курский завод упорных подшипников» о имеющейся задолженности и списком перечисленной в банк за май 2010 года заработной платы.

Суд в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд находит заявленные истицей требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 32 653 руб.25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания зарплаты за три месяца в сумме 25654 руб. 48 коп. подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1179 руб. 60 коп., от оплаты которых истица была освобождена, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Курский завод упорных подшипников» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 32 653 рубля 25 копеек.

Решение о взыскании с ООО «Курский завод упорных подшипников»» в пользу ФИО1 части присужденной задолженности по заработной плате за три месяца в размере 25654 рублей 48 копеек подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Курский завод упорных подшипников» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Курск» в сумме 1179 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: