<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

<данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по условиям которого последней были предоставлены наличные денежные средства в размере 300000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 121936 рублей 42 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства последние по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком. На основании п. 4.7. кредитного договора кредитором было принято решение об истребовании полностью сумм долга, в связи с чем, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредитных средств, которые исполнены не были. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 121936 рублей 42 копеек, из них: сумма основного долга- 95000 рублей, сумма просроченного основного долга- 20000 рублей, сумма просроченных процентов- 6202 рубля 97 копеек, штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 560 рублей 07 копеек, пени за несвоевременное погашение процентов- 173 рубля 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3638 рублей 72 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

Соответчики в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены наличные денежные средства в размере 300000 рублей, под 16% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует мемориальный ордер № о получении суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 121936 рублей 42 копеек. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 Согласно п.п. 2.1., 2.2. договоров поручительства последние по кредитному договору несут солидарную ответственность с заемщиком.

Направленные заемщику и поручителям письменные требования об исполнении своих обязательств по договорам поручительства, последними не исполнены.

Заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 4.2. кредитного договора, не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Кредитный договор и договоры поручительства соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 нарушила условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиками он не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования <данные изъяты> о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121936 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 42 (сорок две) копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 95000 рублей, 20000 рублей - просроченный основной долг; просроченные проценты в размере 6202 рубля 97 копеек, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 560 рублей 07 копеек, штраф за несвоевременное погашение процентов в размере 173 рубля 38 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3638 рублей 72 копеек, а всего 125575 (сто двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих