ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барковой Н.Н. при секретаре Горбачевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов не позднее 10-го числа каждого месяца, а также в случае нарушения исполнения обязательств оплатить неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно п.1.7 которых, поручитель дал свое согласие отвечать по обязательствам заемщика. В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет, образовалась задолженность в размере 143 031 руб. 13 коп., из которых: 135 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 7202 руб. 68 коп. – сумма просроченных процентов, 609 руб. 39 коп. – штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 219 руб. 06 коп. – штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов, которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4060 руб. 62 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 143 031 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4060 руб. 62 коп., а всего просила взыскать 147 091 руб. 75 коп. Дополнительно пояснила, что в связи с нарушением ответчиками сроков, установленных кредитным договором для возврата очередной части кредита, банк в соответствии с п.4.7 Кредитного договора и ст.811 ГК РФ вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита. Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке вынесения заочного решения. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (п.п.1.2, 1.3.,1.5 кредитного договора). Согласно п.4.2.1 Договора, кредит погашается путем ежемесячной уплаты 5000 руб. 00 коп. согласно графику погашения платежей. В случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту или процентов, заемщик выплачивает неустойку (пени) в размере двойной ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.6.1 Договора). В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства заемщика были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 указанных договоров, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по указанному выше кредитному договору. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора, банк в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. Судом установлено, что истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 рублей были предоставлены заемщику ФИО2 путем перечисления на лицевой счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов. Требования о досрочном возврате денежных средств, направленные в адрес ответчиков оставлены без удовлетворения. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 143 031 руб. 13 коп., из которых: 135 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 7202 руб. 68 коп. – сумма просроченных процентов, 609 руб. 39 коп. – штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 219 руб. 06 коп. – штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4060 руб. 62 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 143 031 руб. 13 коп., их которых: 135 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 7202 руб. 68 коп. – сумма просроченных процентов, 609 руб. 39 коп. – штрафные санкции за несвоевременное погашение ссудной задолженности, 219 руб. 06 коп. – штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб. 62 коп., а всего взыскать 147 091 руб. 75 коп. (сто сорок семь тысяч девяносто один руб. 75 коп.). Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: