Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шуровой Л.И. при секретаре Дубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Адвокатского кабинета по арбитражным спорам» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -5» о взыскании суммы задолженности УСТАНОВИЛ: Истец - «Адвокатский кабинет по арбитражным спорам» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -5» о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реорганизация и ликвидация» (Исполнитель) и ООО «Строительно-монтажное управление-5» (Заказчик) был заключен Договор на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить порученную работу путем реализации комплекса мероприятий консультационного и практического характера по юридическому обслуживанию предпринимательской либо иной деятельности Заказчика, в свою очередь Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в срок и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных Исполнителем консультационных услуг в рамках данного Договора составила 561457 руб. 79 коп. Между тем, обязательства ООО «СМУ-5» по оплате осуществленных работ не исполнены до настоящего момента — услуги, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплачены. В силу пункта 4.6. Договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых по настоящему договору обязательств со стороны Заказчика (в т.ч. в части порядка и сроков оплаты оказанных услуг), Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от применения понижающих коэффициентов с перерасчетом фактической стоимости оказанных услуг исходя из их стоимости, установленной в Приложении № к настоящему договору с последующим уведомлением Заказчика». Сумма понижающих коэффициентов, примененных ООО «Реорганизация и ликвидация» в целях снижения стоимости отдельных услуг, оказанных Заказчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 68129 руб. 56 коп. Учитывая, что претензия Исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ проигнорирована ООО «СМУ-5», а задолженность не погашена, ООО «Реорганизация и ликвидация» было вынуждено отказаться от применения понижающих коэффициентов в части оплаты оказанных работ в рамках Договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, о чем Заказчик был своевременно уведомлен в Исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма основного долга ООО «СМУ-5» по Договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 629587 руб. 35 коп. Сумма долга подтверждена следующими актами выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1. Договора «Заказчик обязан не позднее пяти календарных дней с момента получения уведомления/счета Исполнителя производить необходимые платежи, а также своевременно выплачивать суммы, определяемые настоящим Договором и приложениями к нему». В силу п. 6.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору более чем на пятнадцать календарных дней, Заказчик обязуется в разумный срок с момента получения требования Исполнителя в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставить поручительство третьих лиц и/или обеспечить передачу в залог собственного имущества Заказчика и/или третьих лиц». Руководствуясь указанным пунктом, ООО «Реорганизация и ликвидация» обратилось к ООО «СМУ-5» с требованием о предоставлении в целях обеспечения дополнительных имущественных гарантий Исполнителя поручительство третьих лиц либо осуществить передачу в залог собственного имущества соразмерно числящейся сумме задолженности в размере 629587 руб. 35 коп. Однако данное требование ООО «РиЛ» также осталось без должного внимания. Пунктом 3.4. Договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в установленный срок, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,8 % от общей суммы образовавшейся задолженности, начисление которой производится за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты, на момент подачи настоящего Искового заявления в Ленинский районный суд <адрес> составила 290725 руб. 53 коп. Несмотря на претензии и досудебные предупреждения, направленные в адрес Ответчика, сумма задолженности до настоящего момента не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Реорганизация и ликвидация" уступило право требования указанной задолженности "Адвокатскому кабинету по арбитражным спорам" по Договору уступки права требования. Так, в соответствии с п. 6.7 Договора № на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам от ДД.ММ.ГГГГ «право требования, возникшее у Исполнителя по договору, может быть передано им другому лицу в одностороннем порядке». Уступка права требования ООО "Реорганизация и ликвидация" (Первоначального кредитора) "Адвокатскому кабинету по арбитражным спорам" (Новому кредитору) по Договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, о чем Должник был надлежаще уведомлен в Исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у "Адвокатского кабинета по арбитражным спорам" есть все основания требовать взыскания с ООО "СМУ-5" задолженности по основному долгу, а также иных сумм штрафов, пени, неустойки, предусмотренных условиями Договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством Российской Федерации. Учитывая указанные обстоятельства, Истец вынужден обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с Исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Строительно-монтажное управление-5» по Договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 6.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что «в случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем переговоров. Если спор между сторонами он будет урегулирован в результате переговоров в течение 5 банковских дней, он передается на разрешение соответствующего суда по месту нахождения Исполнителя». Помимо этого, в соответствии с п. 6.1. «местом заключения и исполнения договора признается <адрес>». На основании изложенного истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление — 5» в пользу «Адвокатского кабинета по арбитражным спорам» сумму задолженности по Договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920312 руб. 88 коп., в том числе 629587 руб. 35 коп. - основной долг, 290725 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная в связи с просрочкой оплаты услуг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12403 руб. 13 коп. Представитель истца - «Адвокатский кабинет по арбитражным спорам» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – ООО «Строительно-монтажное управление-5» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с п.1, п. 2 ст. 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона», «для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором». Согласно ст. 384 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты». Согласно ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в Договоре действий или осуществлении определенной деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ «Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реорганизация и ликвидация» (Исполнитель) и ООО «Строительно-монтажное управление-5» (Заказчик) был заключен Договор на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам №, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался выполнить порученную работу путем реализации комплекса мероприятий консультационного и практического характера по юридическому обслуживанию предпринимательской либо иной деятельности Заказчика, в свою очередь Заказчик обязался оплатить оказанные услуги в срок и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных Исполнителем консультационных услуг в рамках данного Договора составила 561457 руб. 79 коп. Между тем, обязательства ООО «СМУ-5» по оплате осуществленных работ не исполнены до настоящего момента — услуги, оказанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не оплачены. В силу пункта 4.6. Договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых по настоящему договору обязательств со стороны Заказчика (в т.ч. в части порядка и сроков оплаты оказанных услуг), Исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от применения понижающих коэффициентов с перерасчетом фактической стоимости оказанных услуг исходя из их стоимости, установленной в Приложении № к настоящему договору с последующим уведомлением Заказчика». Сумма понижающих коэффициентов, примененных ООО «Реорганизация и ликвидация» в целях снижения стоимости отдельных услуг, оказанных Заказчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 68129 руб. 56 коп. Учитывая, что претензия Исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ проигнорирована ООО «СМУ-5», а задолженность не погашена, ООО «Реорганизация и ликвидация» было вынуждено отказаться от применения понижающих коэффициентов в части оплаты оказанных работ в рамках Договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, о чем Заказчик был своевременно уведомлен в Исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, сумма основного долга ООО «СМУ-5» по Договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 629587 руб. 35 коп. Сумма долга подтверждена следующими актами выполненных работ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3.1. Договора «Заказчик обязан не позднее пяти календарных дней с момента получения уведомления/счета Исполнителя производить необходимые платежи, а также своевременно выплачивать суммы, определяемые настоящим Договором и приложениями к нему». В силу п. 6.3. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Сторонами установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору более чем на пятнадцать календарных дней, Заказчик обязуется в разумный срок с момента получения требования Исполнителя в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставить поручительство третьих лиц и/или обеспечить передачу в залог собственного имущества Заказчика и/или третьих лиц». Руководствуясь указанным пунктом, ООО «Реорганизация и ликвидация» обратилось к ООО «СМУ-5» с требованием о предоставлении в целях обеспечения дополнительных имущественных гарантий Исполнителя поручительство третьих лиц либо осуществить передачу в залог собственного имущества соразмерно числящейся сумме задолженности в размере 629587 руб. 35 коп. Однако данное требование ООО «РиЛ» также осталось без должного внимания. Пунктом 3.4. Договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в установленный срок, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,8 % от общей суммы образовавшейся задолженности, начисление которой производится за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты, на момент подачи настоящего Искового заявления в Ленинский районный суд <адрес> составила 290725 руб. 53 коп. Несмотря на претензии и досудебные предупреждения, направленные в адрес Ответчика, сумма задолженности до настоящего момента не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Реорганизация и ликвидация" уступило право требования указанной задолженности "Адвокатскому кабинету по арбитражным спорам" по Договору уступки права требования. Так, в соответствии с п. 6.7 Договора № на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам от ДД.ММ.ГГГГ «право требования, возникшее у Исполнителя по договору, может быть передано им другому лицу в одностороннем порядке». Уступка права требования ООО "Реорганизация и ликвидация" (Первоначального кредитора) "Адвокатскому кабинету по арбитражным спорам" (Новому кредитору) по Договору от ДД.ММ.ГГГГ была произведена в строгом соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, о чем Должник был надлежаще уведомлен в Исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у "Адвокатского кабинета по арбитражным спорам" есть все основания требовать взыскания с ООО "СМУ-5" задолженности по основному долгу, а также иных сумм штрафов, пени, неустойки, предусмотренных условиями Договора на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Строительно-монтажное управление-5» по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме - взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920312 руб. 88 коп., из которых: 629587 руб. 35 коп. - основной долг, 290725 руб. 53 коп. - неустойка, начисленная в связи с просрочкой оплаты услуг. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12403 руб. 13 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования «Адвокатского кабинета по арбитражным спорам» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -5» в пользу «Адвокатского кабинета по арбитражным спорам» задолженность по Договору на оказание консультационных услуг по юридическим вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920312 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12403 руб. 13 коп., а всего взыскать 932716 руб. 01 коп. ( девятьсот тридцать две тысячи семьсот шестнадцать рублей 01 копейка). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.