РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барковой Н.Н. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» № № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» № № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № № Сбербанка РФ предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 270 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4., в соответствии с п. 2.2 которых, поручитель несет солидарную ответственность с ФИО1 по обязательствам заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, а в случае несвоевременного внесения платежей, согласно п.2.7 кредитного договора обязуется оплатить неустойку. В случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, банк в соответствии с п.4.6 кредитного договора вправе потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных процентов. В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, образовалась задолженность в сумме 81 587 руб. 96 коп., из них: просроченный основной долг – 79 886 руб. 80 коп., просроченные проценты – 1211 руб. 06 коп., неустойка на просроченный основной долг – 488 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 01 руб. 26 коп. Просит взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2647 руб. 64 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 32 461 руб. 08 коп., из них: 32226 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 234 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2647 руб. 64 коп., а всего просил взыскать 35 108 руб. 72 коп. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. С учетом мнения представителя истца, а также принимая во внимание, что ранее ответчик была уведомлена о рассмотрении настоящего дела, однако в дальнейшем не являлась за получением судебных извещений, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом по последнему известному месту жительства. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительный офис № № № Сбербанка России предоставил ответчику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 270 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Пунктом 2.2 данных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по указанному выше кредитному договору. Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно. В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки. Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 270 000 руб. были предоставлены заемщику ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 погашение кредита и начисленных процентов производит с нарушением сроков кредитного договора и не в полном объеме, вследствие чего образовалась просрочка. Требования Банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору были оставлены ответчиками без исполнения. В соответствии с п.4.6 Кредитного договора, кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 32 461 руб. 08 коп., из них: 32226 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 234 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг. При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказательства представленные истцом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2647 руб. 64 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» № № задолженность по кредитному договору в сумме 32 461 руб. 08 коп., из них: 32226 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 234 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2647 руб. 64 коп., а всего взыскать 35 108 руб. 72 коп. (тридцать пять тысяч сто восемь руб. 72 коп.). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: