Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Наумовой Н.В.

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Квадро-Стиль» о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ООО «Квадро-Стиль» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих доводов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ООО «Квадро-Стиль» был заключены договор № по которому ООО «Квадро-Стиль» обязалось в течение 40 дней поставить на свой склад комплект мягкой мебели»Миста» и в течение 5 дней осуществить поставку данной мебели покупателю,т.е истцу. Во исполнение данного договора она оплатила 42000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, мебель «Миста» ей не поставил. В связи с этим просит взыскать с ООО»Квадро-Стиль» уплаченную ею денежную сумму в размере 42000 рублей, неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты в соответствии с законом «О защите прав потребителей», что составляет 31710 рублей, компенсацию морального вреда_, который она оценивает в 30000 рублей,а также понесенные ею судебные расходы в размере 10000рублей, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования признала частично. Не оспаривая факта невыполнения обязательств по договору на поставку мебели, выразил согласие на взыскание уплаченной суммы в размере 42000 рублей. Одновременно просил снизить размер неустойки и морального вреда находя требуемые истицей суммы чрезмерно завышенными.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.487 п.З ГК РФ, в случае неисполнения продавцом получившим сумму предварительной оплаты обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что свои обязательства установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец- ООО « Квадро-Стиль» не выполнил, товар надлежащего качества покупателю ФИО1 не передал, в то время как покупатель ФИО1 свои обязательства по указанному договору выполнила в полном объеме денежные средства составляющие 70% от стоимости товара внесла на счет ответчика, что не оспаривается самим ответчиком.

Поэтому основания для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты товара в размере 42000 рублей, у суда имеются.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

В соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю -0,5% от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки. Данные требования истицы представитель ответчика не оспорил, однако в силу ст.333 ГК РФ нашел ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и просил суд о ее снижении.

Расчет неустойки представленной истицей судом проверен и признан правильным. Однако подлежащая уплате сумма неустойки признается судом явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем в силу ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В указанной выше норме Закона, законодатель устанавливает принцип определения судом размера компенсации морального вреда и одновременно ряд критериев, которые должны учитываться судом при определении размера компенсации это: страдания, то есть моральный вред как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерные действия (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное причинение вреда. Отступления от принципа вины, то есть случаи, когда ответственность Муниципального образования <адрес> возлагается независимо от вины причинителя, не допускаются, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из изложенного и в соответствии с указанным выше положением Закона суд приходит к выводу, что право на возмещение морального вреда у истицы имеется, поскольку в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи мебели, истица испытывала страдания и переживания.

Вместе с тем суд считает, что исковые требования истицы чрезмерно завышены, и с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы моральный вред в сумме 5000 рублей

Также суд находит обоснованными и требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход Муниципального образования <адрес> в сумме 2510 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Квадро-Стиль» в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере 42000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего сумму 77 000 рублей.

Взыскать с ООО «Квадро-Стиль» госпошлину в доход Муниципального образования «Город Курск» в сумме 2510 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Судья