Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Наумовой Н.В. при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и проведению оценки автомобиля для установления рыночной стоимости автомобиля, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 571623,78 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами рассчитанными по формуле, указанной в п. 2.5 настоящего договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения договора составляет 10213,36 рублей. Свои обязательства перед банком по кредитному договору ответчик ФИО1 не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 631913,85 рублей, из которых:571 623,78 рублей – просроченная задолженность (основной долг), 40505,35 рублей – плановые проценты, 15767,97 рублей – пеня, 4016,75 рублей – пеня по просроченному долгу. В связи вышеизложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 24.08 2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 631913,85 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9519,14 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль NISSAN QASHGAI <данные изъяты>, установить начальную продажную цену в размере 690902 рубля. В судебное заседание истцом представлены уточненные исковые требования с учетом проплат произведенных ответчиком на день рассмотрения дела судом из которых следует, что сумма кредитной задолженности ФИО2 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ год составила: 571623,78 рублей – просроченная задолженность (основной долг), 35505,35 рублей – плановые проценты, 15767, 97 рублей – пеня, 4016,75 рублей – пеня по просроченному долгу, а всего – 626913,85 рублей. В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, указал, что в связи с оплатой части суммы долга, его задолженность перед банком изменилась. С уточненными требования банка согласен, в то же время просил снизить размер неустойки, считая ее чрезмерно завышенной, указав на тяжелое материальное положение, против обращения взыскания на автомобиль, находящийся в залоге и оценке истцом его рыночной стоимости не возражает. Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 571623,78 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. Для выдачи/погашения указанного кредита был открыт счет в банке №. В обеспечение исполнения условий кредитного соглашения между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №-з01. В соответствии с п.1.1 Договора о залоге, Залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство: NISSAN QASHGAI <данные изъяты> В соответствии с п.4.1 договора о залоге, банк вправе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору обратить взыскание на предмет залога. В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно представленного банком отчета № об оценке рыночной стоимости автомобиля NISSAN QASHGAI <данные изъяты>, его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила 690902 рублей. Указанное заключение эксперта ответчиком оспорено не было. Согласно п.2.2, 2.3, кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов платежная дата ежемесячно 25 числа каждого месяца, ежемесячный платеж в размере 10213,36 копеек. Согласно ст.395 ГК РФ. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В силу п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Пеня за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. П.3.2.3 кредитного договора предусмотрено, что банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание. Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщение о намерении банка расторгнуть заключенный между ними кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление ФИО2 получено. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден. Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате аннуитетных платежей, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что подтвердил и сам ФИО1 Общая сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на день рассмотрения дела судом составила 626913 рублей 85 копеек, из которых: 571623,78 рублей– просроченная задолженность (основной долг), 35505,35 рублей – плановые проценты, 15767,97 рублей – пеня, 4016,75 рублей – пеня по просроченному долгу. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.). Пеня в размере 15767,97 и 4016,75 насчитанные банком явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному долгу до 2000 рублей, по плановым процентам до 500 рублей. Итого в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО2 подлежит взысканию сумма 609629,13 рублей, в том числе: 571623,78 рублей – просроченная задолженность (основной долг), 35505,35 рублей – плановые проценты, 2000 рублей – пеня, 500 рублей – пеня по просроченному долгу. В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 9494,13 рублей и расходы по проведению экспертизы в сумме 1000 рублей, а всего сумму 620123,26 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично. Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору в размере 609629,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9494, 13 рублей, и по проведению оценки автомобиля в сумме 1000 рублей, а всего: 620123,26 рублей. Обратить взыскание на заложенное по Договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ- автотранспортное средство: автомобиль легковой NISSAN QASHGAI 2<данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 690902 рубля. Вырученную при реализации заложенного имущества, сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя возвратить залогодателю. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья