<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО «Балтийский банк» № обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последней были предоставлены наличные денежные средства в размере 50000 рублей под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по своевременной оплате платежей по договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 56152 рублей 60 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств, которое исполнено не было. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 56152 рубля 60 копеек, из них: 50000 рублей задолженность по кредиту, 3697, 76 руб.- задолженность по процентам, 454, 84 руб. задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, 2000 рублей штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1884 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал с учетом их уточнений и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен платеж в размере 3000 рублей, в связи с чем, он просил взыскать задолженность в размере 53152 рублей 60 копеек, из них задолженность по кредиту в размере 48231 рубля 24 копейки, задолженность по процентам в размере 2566 рублей 52 копеек, задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам- 354 рубля 84 копейки, 2000 рублей- штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Балтийский банк» <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены наличные денежные средства в размере 50000 рублей, под 24% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Выписка по счету. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 53152 рублей 60 копеек.

Направленное заемщику письменное требование об исполнении своих обязательств по кредитному договор, последними не исполнено.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 3.1. кредитного договора, не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Кредитный договор соответствует нормам действующего гражданского законодательства и не противоречит ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 нарушила условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного, не представлено. Расчет задолженности подлежащей взысканию, суд считает верным, ответчиками он не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ОАО «Балтийский банк» <данные изъяты> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53152 (пятьдесят три тысячи сто пятьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 48231 рубль 24 копейки, задолженность по процентам в размере 2566 рублей 52 копейки, задолженность по комиссии по осуществлению расчетов по банковским счетам в размере 354 рубля 84 копейки, штраф за просрочку уплаты в размере 2000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1794 рубля 58 копеек, а всего 54947 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ОАО «Балтийский банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 89 (восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: ___________ А.А. Великих