Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - Наумовой Н.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО3, ответчика – ФИО1, при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 истцом было принято заявление-оферта на получение международной банковской расчетной карты Visa Electron за номером № с установленным кредитным лимитом в размере 90000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заявление ответчика, Условия предоставления в пользование международной банковской расчетной карты и Тарифы составляют Договор о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты. Срок действия кредитного лимита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 277 176 руб. 10 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте в сумме 277176 руб. 10 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 971 руб. 76 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о карте в сумме 277 176 руб. 10 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 971 руб. 76 коп. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания основного долга и просроченных процентов. Однако, в связи с тяжелым материальным положением просил снизить размер неустойки до минимального размера. Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 истцом было принято заявление-оферта на получение международной банковской расчетной карты Visa Electron за номером № с установленным кредитным лимитом в размере 90000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заявление ответчика, Условия предоставления в пользование международной банковской расчетной карты и Тарифы составляют Договор о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты. Срок действия кредитного лимита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 Заявления и п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и пользовании картой ответчик обязался уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 14 числа месяца. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий ответчик обязан не позднее чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную в установленном порядке задолженность, в том числе возвратить Банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования овердрафтом, проценты, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами. Заемщиком ФИО4. обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек не выполняются. В суде установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность основного долга в сумме 89 697 руб. 53 коп.; проценты по кредиту 25483 руб. 96 коп.; комиссия по кредиту 450 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, заемщику была начислена пеня по кредиту в сумме 161 544 руб. 61 коп. Данный размер неустойки (пени) суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ усматривает основания для снижения данного размера неустойки. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер пени до 5000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала задолженность по кредитной карте в размере 120631 (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 49 коп., из них кредитная задолженность - 89 697 (восемьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 53 коп.; проценты по кредиту - 25483 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 96 коп.; комиссия по кредиту - 450 (четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., пеня по кредиту – 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 63 коп., а всего 124244 (сто двадцать четыре тысячи двести сорок четыре) руб. 12 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья