Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - Наумовой Н.В.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 376 000 руб. 00 коп, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Задолженность по кредиту, начисленные на кредит проценты и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета погашаются заемщиком путем ежемесячного зачисления. Согласно п. 3.1.4 кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 9 345 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 9 519 руб. 65 коп. Дата полного возврата кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 311 759 руб. 95 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 311 759 руб. 95 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 317 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, в связи с полным погашением кредитной задолженности ответчиком, просила взыскать с ответчика ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 6 317 руб. 60 коп. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины не явки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АКБ «Банк Москвы» <данные изъяты> предоставил ФИО1 потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 376 000 руб. 00 коп.

Заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 3.1.6, п. 7.1.3 Кредитного договора, не исполняются надлежащим образом.

Согласно Кредитного договора стороны устанавливают, что банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек.

В суде установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погашена кредитная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, в пользу банка суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 137 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> ОАО «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> ОАО «Банк Москвы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6317 (шесть тысяч триста семнадцать) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья