<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Стульнева М.П., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Курское отделение № ОАО «Сбербанка России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 260 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № с ФИО2 в соответствии с п.п. 2.1, 2.2. которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за неисполнение условий договора кредита. Просил в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий договора, в соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора, взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору в сумме 170 611 руб., 07 коп., из них: основной долг – 164 830 руб. 95 коп.; просроченные проценты – 5 021 руб. 44 коп.; неустойка на просроченный основной долг – 705 руб. 00 коп.; неустойка на просроченные проценты – 53 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины их неявки суду не известны. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Дополнительным офисом № ОАО «Сбербанка России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит наличными в сумме 260 000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых за пользование кредитом. Указанные денежные средства ФИО1 были получены, что подтверждается выпиской из счета и копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заемщицей ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п.п. 4.1,4.3 Кредитного договора, не исполняются надлежащим образом, в результате чего за ответчицей образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 611 руб. 07 коп. В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользовании кредитом, неустойку. Аналогичное право Кредитор в соответствиями п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства имеет по отношению к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательства, последний обязан уплатить кредитору (заявителю) неустойку в согласованном сторонами, при подписании кредитного договора размере. Размер неустойки согласован в п. 4.4 кредитного договора. Вышеприведенные договоры соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему. Получение ФИО1 банковского кредита в сумме 260 000 руб. и имеющаяся у нее задолженность, помимо указанных выше документов, подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 нарушила условия обязательства, установленного кредитным договором. Доказательств обратного не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170611 рублей 07 копеек. Требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4612 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Курского отделения № Сбербанка России ОАО удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в размере 170 611 (сто семьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 07 (семь) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) рублей 29 (двадцать девять) копеек, а всего 175223 (сто семьдесят пять тысяч двести двадцать три) рубля 29 (двадцать девять) копеек. Ответчики, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: Стульнев М.П. Копия верна. Судья: Стульнев М.П. Секретарь: ФИО5