<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Стульнева М.П., при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Курский промышленный банк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Курскпромбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу истца 5325407 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу. Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Курский промышленный банк» к ответчикам была довзыскана сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471922 руб. В силу п. 4.1-4.4. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются за каждый процентный период, при этом последний процентный период начинается первого числа календарного месяца погашения кредита и заканчивается в день окончательного погашения кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем остаток задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1215228 руб. 09 коп. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начисленную за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности (проценты) в размере 1215228 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14276 руб. 14 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. О причинах их неявки они не сообщили, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ООО <данные изъяты> в пользу истца 5325407 руб. 94 коп. Решение вступило в законную силу. Указанное решение принято судом в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Курский промышленный банк» к ответчикам была довзыскана сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471922 руб. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 16 Постановления пленума Верховного Суда и пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Судом установлено, что в силу п. 4.1-4.4. кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются за каждый процентный период, при этом последний процентный период начинается первого числа календарного месяца погашения кредита и заканчивается в день окончательного погашения кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем остаток задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1215228 руб. 09 коп. Аналогичное право Кредитор в соответствиями п.п. 1.2, 2.1. договора поручительства имеет по отношению к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Вышеприведенные договоры соответствуют нормам действующего гражданского законодательства и не противоречат ему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке задолженности (процентов) в размере 1215228 руб. 09 коп. Требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 14276 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Курский промышленный банк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ООО <данные изъяты> в пользу ОАО «Курский промышленный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1215 228 (один миллион двести пятнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 09 (девять) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 276 (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 14 (четырнадцать) копейки, а всего 1229504 (один миллион двести двадцать девять тысяч пятьсот четыре) рубля 23 (двадцать три) копейки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: Стульнев М.П. Судья: М.П. Стульнев Секретарь: ФИО7