Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.

С участием прокурора- ФИО2

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УВД по <адрес> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью. Свои требования мотивировал тем, что он проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного СОБР УБОП при УВД <адрес>, в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ» был направлен в командировку в составе ОГВ (с) МВД РФ для выполнения служебно-беовых задач на территории Северо-Кавказского региона РФ с местом дислокации в н.п. Самашки Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ во время боевых действий в <адрес> Чеченской Республики получил военную травму. Приказом начальника УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел по п. «з» ст. 19 Законы РФ «О милиции»- по ограниченному состоянию здоровья- на основании заключения ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 3-я группа инвалидности с указанием причины инвалидности «военная травма» с ежегодным переосвидетельствованием. ДД.ММ.ГГГГ 3-я группа инвалидности с указанием причины инвалидности «военная травма» установлена бессрочно. Считает, что в соответствии о ст. 1084 ГК РФ он имеет право на получение ежемесячной выплаты по возмещению вреда здоровью полученного вследствие ранения при исполнении служебных обязанностей с момента установления ему группы инвалидности, с дальнейшей индексацией.

В последующем истец исковые требования уточнил и просил взыскать с Управления внутренних дел по <адрес> в его пользу в счет возмещения вреда здоровью единовременно за три года, предшествовавших предъявлению иска, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 572891 руб. 40 коп., ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью) по 15913 руб. 65 коп., с последующим перерасчетом в случае изменения размера месячного денежного содержания. Кроме того, просил взыскать с Управления внутренних дел по <адрес> судебные расходы, связанные с оплатой комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 9043 рубля, 12214 руб. - оплата дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 12214 руб., 600 руб. оплата справки об индексе потребительских цен., а всего 21857 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что на период рассмотрения дела, произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющего возместить вред в полном объеме. В связи с чем, с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда просит применить размер заработка (дохода) соответствующей его квалификации (профессии) в размере 26522 руб. 75 коп. - размер заработка старшего лейтенанта милиции проходящего службу в должности оперуполномоченного ОМСН (СОБР) УВД по <адрес>, звание и должность на момент повреждения его здоровья и увольнения.

Представитель ответчика УВД по <адрес> по доверенности ФИО4, действующий одновременно как представитель МВД РФ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что в соответствии с п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Для решения вопроса о возмещении вреда в специальную комиссию подается заявление сотрудника, к которому прилагаются: заверенные копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной комиссии и справки МСЭК об установлении группы инвалидности и о ее причине, копия приказа об увольнении по болезни или по ограниченному состоянию здоровья, копия свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции «Военная травма». Заявление, являющееся основанием для выплаты ежемесячных сумм в возмещение причиненного вреда здоровью истцом не подавалось. В связи с чем, считает, что УВД по <адрес> истцу не отказывало в выплате ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью. Следовательно, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель 3-го лица ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, проходя службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного СОБР УБОП при УВД <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по повышению эффективности контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ» был направлен в командировку в составе ОГВ (с) МВД РФ для выполнения служебно-боевых задач на территории Северо-Кавказского региона РФ с местом дислокации в н.п. Самашки Чеченкой Республики.

ДД.ММ.ГГГГ во время боевых действий в <адрес> Чеченской Республики, получил военную травму (огнестрельное пулевое, сквозное ранение правой голени, огнестрельный оскольчатый перелом обеих костей правой голени, левой ягодичной области и левого бедра, повреждение малоберцового нерва правой голени).

Приказом начальника УВД <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенант милиции ФИО1 был уволен из органов внутренних дел по п. «З» ст. 19 Закона РФ «О милиции» - по ограниченному состоянию здоровья – на основании заключения ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 3-я группа инвалидности с указанием причины инвалидности «военная травма», с ежегодным переосвидетельствованием. ДД.ММ.ГГГГ 3-я группа инвалидности с указанием причины инвалидности «военная травма» установлена бессрочно. С первоначального установления истцу 3-й группы инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ в ходе ежегодных переосвидетельствований установленная группа инвалидности не изменялась.

Установлено, что при увольнении из органов внутренних дел, в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», в 2001 году истцу было выплачено единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, а также была назначена пенсия по инвалидности, которая выплачивается по настоящее время.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей службы в милиции, возмещается по правилам главы 59 (ст.ст. 1064 - 1101) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности. В системной связи со статьей 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и статьей 1069, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью сотрудника милиции в порядке главы 59 ГК РФ за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении этого вреда.

Статьей 29 Закона РФ «О милиции» предусматривается выплата сотруднику милиции при получении им в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц (часть третья) и денежной компенсации в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в данной статье основаниям, за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры (часть четвертая).

Вина государственных органов или их должностных лиц в причинении истцу вреда здоровью не установлена, в связи с чем, обязанность по его возмещению на государство возложена быть не может.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» и ст. 1084 ГК РФ, признал не противоречащей Конституции РФ ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции», поскольку она - по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи со статьей 1084 ГК РФ - предполагает ежемесячную выплату государством денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, признал не соответствующей Конституции РФ, ее статьям 7, 19 и 39, часть четвертую статьи 29 Закона РФ «О милиции» в той мере, в какой она во взаимосвязи со статьей 1084 ГК РФ - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, - позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов внутренних дел, других государственных органов и их должностных лиц.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, согласно Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких (утверждена Приказом МВДРФ от ДД.ММ.ГГГГ №), выплачивается потерпевшему сотруднику органов внутренних дел ежемесячно при назначении ему пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья; выплата сумм в возмещение вреда производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который установлена инвалидность (пункты 21 и 23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при рассмотрении иска о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

В соответствии с п.21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

П.22 Инструкции предусмотрено, что для решения вопроса о возмещении вреда в специальную комиссию подается заявление сотрудника, к которому прилагаются: заверенные копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной комиссии и справки МСЭК об установлении группы инвалидности и о ее причине, копия приказа об увольнении по болезни или по ограниченному состоянию здоровья, копия свидетельства о болезни с заключением ВВК о причинной связи телесного повреждения, иного повреждения здоровья в редакции «Военная травма».

Установлено, что заявлением о выплате ежемесячных сумм в возмещение причиненного вреда здоровью, истцом не подавалось, что подтверждается материалами пенсионного дела, исследованного в судебном заседании. Доказательств обратного истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что вины ответчика- УВД по <адрес> в невыплате истцу сумм возмещения вреда не имеется.

Как установлено, истец ФИО1 в суд с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда здоровью до ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Следовательно, с учетом требований абзаца 4 статьи 208 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию денежные суммы, недополученные им за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы ОГУЗ особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Отдел сложных экспертиз <адрес> № от 09.04.-ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО1 последствия военной травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ, привели к нарушению жизнедеятельности в виде ограничения трудовой деятельности 1 ст., ограничению передвижения 1 ст., в связи с чем, имеется утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% на срок с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (без переосвидетельствования).

Согласно заключению эксперта ОГУЗ особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Отдел сложных экспертиз <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, имевшиеся у ФИО1 последствия множественных пулевых и осколочных сквозных и слепых ранений нижних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ привели к ограничению жизнедеятельности в виде снижения способности к передвижению 1(первой) степени, трудовой деятельности 1 (первой) степени и установлению ему 3 группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за это период утрата профессиональной трудоспособности равна 60%. Стойкая утрата профессиональной трудоспособности наступила с -ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента установления ему группы инвалидности.

В соответствии с положениями ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего – до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющего возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе применить размер заработка (дохода) соответствующей квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размере возмещения вреда.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Финансово-экономическим управлением УВД по <адрес> среднемесячный заработок ФИО1, утраченный в результате повреждения здоровья за 12 месяцев работы, предшествовавших утрате им трудоспособности, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2552 руб. 74 коп.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Финансово-экономическим управлением УВД по <адрес> среднемесячный доход старшего лейтенанта милиции проходящего службу в должности оперуполномоченного ОМСН (СОБР) УВД по <адрес> ( звание истца и должность на момент повреждения здоровья и увольнения) в 2010 году составил 26 522 рубля 75 копеек.

Согласно Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 01.07. 2000 года составлял 132 рубля в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ- 200 рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер оплаты труда составляет 4300 рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, а также с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что на период рассмотрения дела, произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющего возместить вред истцу в полном объеме. В связи с чем, суд считает, что с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда возможно применить размер заработка (дохода) соответствующей квалификации (профессии) истца, в данной местности на день определения размере возмещения вреда, а именно 26522 руб. 75 коп. ( размер заработка старшего лейтенанта милиции проходящего службу в должности оперуполномоченного ОМСН (СОБР) УВД по <адрес> ( звание истца и должность на момент повреждения здоровья и увольнения).

С учетом изложенного, возмещению подлежит утраченный истцом заработок в размере 15913 руб. 65 коп. ежемесячно ( 26522 руб. 75 коп. х 60%).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию недополученные суммы возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765977 руб. 02 коп. ( 15913 руб. 65 коп. х 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ пода по ДД.ММ.ГГГГ) + 2121 руб. 82 коп. ( утраченный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также ежемесячно по 15913 руб. 65 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующим перерасчетом в связи с изменением размера денежного содержания сотрудников органов внутренних дел.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 9043 руб. и 12214 руб., а также стоимость справки об индексе потребительских цен в размере 600 рублей, а всего 21857 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к УВД по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с УВД по <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765977 руб. 02 коп.

Взыскать с УВД по <адрес> в пользу ФИО1 ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по 15913 руб. 65 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующим перерасчетом в связи с изменением размера денежного содержания сотрудников органов внутренних дел.

Взыскать с УВД по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 21857 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева