№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Великих А.А., с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Квадро-Стиль» и соответчика ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Квадро-стиль» об отказе от исполнения договора купли- продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, установил: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Квадро-Стиль», ФИО1 об отказе от исполнения договора купли- продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила договор № купли- продажи с ООО «Квадро-Стиль» на покупку дивана, стоимость которого составляет 52270 рублей. Из этой суммы он произвела оплату в размере 40000 рублей. В соответствии с п. 2.4. оплаченный товар должны были передать в течение 40 рабочих дней. Однако до настоящего времени мебель не поставлена. На претензию, отправленную ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответ не получен. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму предварительной оплаты товара в размере 40000 рублей, сумму неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 33400 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика и соответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты товары признал и не возражал против их удовлетворения, в остальной части просил требования удовлетворить частично, снизив размер неустойки. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца мебель в соответствии со счет - заказом, стоимость которой 52270 рублей. В бланках заказа содержится перечень мебели, заказываемой покупателем- диван (модель Бони). Как видно из кассового и товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ 40 000 руб. 00 коп. уплачено истцом ответчику. Пунктом 2.4. Договора установлено, что продавец обязуется осуществить доставку товара на свой склад в течение 40 рабочих дней. Однако, в указанный в договоре срок товар предоставлен истцу не был. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение в соответствии с которым должник- ФИО1 принимает на себя солидарное обязательство с ООО «Квадро Стиль» выплатить кредитору денежную сумму в размере 40000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае ее невыплаты ООО «Квадро Стиль». Кроме того, согласно п. 3.1. договора продавец уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ начисленные на сумму оплаты товара за период времени с момента истечения срока, указанного в п. 2.4. Договора, до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 2.5. Договора. Однако, в установленный в соглашении срок денежные средства истцу ни ООО «Квадро Стиль», ни ФИО1 выплачены не были. Требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара представитель ответчика в ходе судебного заседания признал. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска в этой части, поскольку признание иска не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, а потому указанное обстоятельство суд считает установленным и не требующим дальнейшего доказывания. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой сообщает о своем отказе от принятия исполнения от должника обязательств по поставке товара, просит выплатить убытки в размере 40000 рублей и пени в соответствии с п. 3.1. Договора. Однако, требования претензии ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были. В соответствии со ст. 23.1. ч. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, размер неустойки, рассчитанной в соответствии с указанной нормой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 33400 рублей (167 дней х 40000 рублей х 0,5%). На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Статья 333 ГК РФ не может быть применена судом, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств, тогда как размер указанной штрафной неустойки предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей». На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право требовать компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения исполнителем его прав. Учитывая те обстоятельства, что ответчиком допущена длительная просрочка передачи товара (более пяти месяцев) и не было предпринято никаких мер по передаче товара потребителю, а также по возврату денежных средств, уплаченных по договору купли- продажи, суд с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в пользу истца 5 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию штраф в размере 37200 руб. в доход муниципального образования «город Курск». Согласно ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины от которых истец освобожден в силу закона в размере 2602 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Признать ФИО2 отказавшимся от исполнения договора № купли-продажи дивана, заключенного с ООО «Квадро Стиль» ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Квадро Стиль» в пользу ФИО2 сумму предоплаты товара – дивана по договору № купли-продажи в размере 40000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 33400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а всего 74400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей. Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ФИО2 сумму предоплаты товара – дивана по договору № купли-продажи в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Квадро Стиль» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 37200 (тридцать семь тысяч двести) рублей, а также государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 2602 (две тысячи шестьсот два) рубля. Наложить арест на имущество ООО «Квадро-Стиль», находящееся по адресу: <адрес>, в пределах удовлетворенных требований, а именно: на сумму 114202 (сто четырнадцать тысяч двести два) рубля; а также наложить арест на имущество ФИО1, находящееся по месту его жительства: <адрес>, на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Великих А.А.