Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – Наумовой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО4,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита на покупку скота, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Задолженность по кредиту, начисленные на кредит проценты и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета погашаются заемщиком путем ежемесячного зачисления, но не позднее 10 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с п.п. 2.1-2.2 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Дата полного возврата кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом составила 90 770 руб. 63 коп. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 90 770 руб. 63 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 923 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 90 770 руб. 63 коп. Также просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2 923 руб. 12 коп. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в заочном производстве.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причина неявки суду не известна.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО2 и банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала предоставило ФИО2 кредит на покупку скота в сумме 300 000 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, между истцом и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, по условиям которых (п.п. 2.1-2.2) поручитель солидарно отвечает перед Банком за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

Заемщиком ФИО2 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 4.2 Кредитного договора, не исполняются надлежащим образом.

Согласно Кредитного договора стороны устанавливают, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В суде установлено, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 90 770 руб. 63 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В суде установлено, что расчет кредитной задолженности, представленный истцом никем и ничем не оспорен. В связи с чем, в пользу банка суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 просроченную задолженность по кредиту в размере 90 770 руб. 63 коп., из них: 64 864 руб. 81 коп. – срочная ссудная задолженность; 23 536 руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2108 руб. 30 коп. – сумма просроченных процентов; 246 руб. 46 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; 14 руб. 82 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 923 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору и договорам поручительства в размере 90 770 (девяносто тысяч семьсот семьдесят) руб. 63 коп., из них: 64 864 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. 81 коп. – срочная ссудная задолженность; 23 536 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 24 коп. – просроченная ссудная задолженность; 2108 (две тысячи сто восемь) руб. 30 коп. – сумма просроченных процентов; 246 (двести сорок шесть) руб. 46 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; 14 (четырнадцать) руб. 82 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение просроченных процентов; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2923 (две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 12 коп., а всего 93693 (девяносто три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 75 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: