З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 135125 рублей 20 копеек. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3902 рубля 50 копеек. В обоснование заявленного требования истцом указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с кредитным договором банком в обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с ФИО2. В иске указано, что согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по договору проценты одновременно с погашением основного долга- не позднее 10 числа каждого месяца. В иске также указано, что банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, тогда как заемщик своих обязательств по договору не выполняет, платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит, в связи с чем у него образовалась просрочка по уплате основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на п.2 ст. 811 ГК РФ, истец обосновывает свое право досрочного истребования от последнего возврата всей суммы займа с процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа. При этом, указывает, что общая сумма задолженности заемщика составляет на момент обращения с иском 135125 рублей 20 копеек, из которых: Сумма просроченного основного долга 121621 руб.65 коп., просроченные проценты 11289 руб.15 коп. неустойка на просроченный основной долг 1645 руб. 11 коп. неустойка на просроченные проценты 569 руб. 29 коп. Ссылаясь ст. 363 ГК РФ истец обосновывает свое право требовать досрочного возврата невыплаченного кредита с процентами солидарно с поручителем. В подтверждение обоснованности предъявленного требования истец представил суду кредитный договор на имя ФИО1., договор поручительства с ФИО2, мемориальный ордер на выдачу кредита на имя ФИО1 на сумму 150000 рублей, расчет суммы задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленное требование поддержал по изложенному в иске основанию. Пояснил, что расчет задолженности составлен на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями на их имя. В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 267 ГК РФ, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Поскольку иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что началом просрочки платежей по кредиту является – ДД.ММ.ГГГГ, считать поручительство прекращенным оснований не имеется. Представленные истцом кредитный договор на имя ФИО1, договор поручительства на имя ФИО2, мемориальный ордер на выдачу кредита на имя ФИО1 на сумму 150000 рублей, выписка по лицевому счету ФИО1, расчет суммы задолженности в достаточной степени подтверждают то, что ФИО1 истцом был выдан кредит в сумме 150000 рублей под 14% годовых, в связи с чем ФИО1, а также ФИО2 приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за ежемесячное погашение основного долга по кредиту, выплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в случае просрочки погашения указанных сумм. Поскольку принятого на себя обязательства ФИО1 не выполнил и допустил просрочку погашения кредитных сумм, в соответствии с п.4.7.1 кредитного договора и в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, у Банка возникло основание потребовать возврата у заемщика и у поручителя в солидарном порядке всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и пени. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования. Таким образом, взысканию с ФИО1, ФИО2 солидарно подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 135125 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3902 рубля 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 135125 рублей 20 копеек а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3902 рубля 50 копеек, а всего 139027 ( сто тридцать девять тысяч двадцать семь) рублей 70 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: