Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег» о возмещении вреда причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ковчег» о возмещении вреда причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, автомобиль «Форд 32361» <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, получил повреждения. Виновником ДТП признан ФИО4, ответственность которого, как лица, допущенного к управлению автотранспортного средства застрахована в организации ответчика.

Как указано в иске, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ответчика копию акта о страховом случае, в котором ответчик определил сумму страхового возмещения в размере 100 521 руб. 69 коп., однако до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвёл.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования истец ФИО1 получила от собственника транспортного средства - ФИО3 право требования исполнения обязательств ответчика по выплате страхового возмещения ущерба «Форд 32361», <данные изъяты> возникшего при ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ

Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 100521 руб. 69 коп.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО5, поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил об удовлетворении иска в полном объёме, а так же просил взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211 руб.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ООО «СК «Ковчег», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Судом установлено, что автомобиль марки «Форд 33361» государственный регистрационный знак К 967 ХВ 46 регион принадлежит на праве собственности ФИО3

Судом установлено, что автомобиль марки «Форд 33361» <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО6, стал участником ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства «ПАЗ 32054» <данные изъяты> под управлением ФИО4

Судом установлено, что Курским филиалом ООО «СК «Ковчег» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № о страховом случае к договору (полису) ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, при участии: страхователя ООО «Транспродуктсервис»; представителя ООО «СК «Ковчег» ФИО7, на основании заявления пострадавшего ФИО3

Согласно указанному акту, виновником страхового события (ДТП) является ФИО4, управлявший транспортным средством «ПАЗ 32054» <данные изъяты>, а сумма страховой выплаты составила 100521 руб. 69 коп.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования от ООО «СК «Ковчег» исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля марки «Форд 33361» <данные изъяты> при ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 100521 руб. 69 коп.

Судом также установлено, что до настоящего времени сумма выплат указанная в вышеуказанном акте не выплачена.

Судом установлено, что Гражданская ответственность ФИО4, как лица управлявшего транспортным средством и явившимся виновником ДТП при котором были причинены технические повреждения автомобилю ФИО3, застрахована в ООО «СК «Ковчег».

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как определено нормой ч. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с абз. 3 п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Как указано в ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подп. «б» ст. 63 данных Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Так, в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу ст. 963 ГК РФ. Следовательно, ответчик мог быть освобожден от выплаты истцу страхового возмещения исходя из вины истца лишь в единственном случае - при наличии у него умысла. Каких-либо доказательств тому, что ДТП, в котором был поврежден автомобиль ФИО3, произошло именно вследствие умысла лица управлявшего автомобилем ФИО3, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Ковчег» в качестве страхового возмещения суммы 100521 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку сумма страхового возмещения соответствует гражданско-правовым нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из имеющейся в материалах дела квитанции об оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд ФИО1 уплатила сумму в размере 3211 руб., которая подлежит взысканию с ООО «СК «Ковчег» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ковчег» в пользу ФИО1 в возмещении вреда причиненного ДТП сумму 100521 (сто тысяч пятьсот двадцать один) рубль 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Дюкарева