Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием сторон: представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала – ФИО5, действующего на основании доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности в сумме 100 459 руб. 45 коп., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 209 руб. 19 коп. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк» или Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредитные средства в размере 300 000 рублей под 16% годовых с окончательным сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилась на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Как указано в иске, в качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц: ФИО1 (далее Поручитель), по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства 1); ФИО3 (далее Поручитель), по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поручительства 2). Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. На сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за указанный период. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа. В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что в данном случае Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее. ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам были отправлены письменные уведомления об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а также пени на просроченную сумму кредита. Требования по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов, а также пени на просроченную сумму кредита до сих пор не выполнено, никаких устных или письменных обращений от Ответчиков по этому поводу в банк не поступало. На сегодняшний день у Кредитора возникло право требования к Заемщику по уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов, а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (п. 6.1. Кредитного договора), что составило: 100 459 руб. 45 коп, из них: 95 000 руб. 00 коп. -ссудная задолженность; 4 997 руб. 26 коп. - сумма просроченных процентов; 371 руб. 58 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; 90 руб. 61 коп.- сумма пени за несвоевременное погашение процентов. Истец считает, что в силу заключенных Договоров поручительств, Поручители (ФИО1, ФИО3) отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком. Согласно статьи 363 ГК РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно пункту 1.6. договоров поручительства Поручители дали свое согласие, безусловно, отвечать за Должника, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства ФИО2, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе истребовать сумму исковых требований с Заемщика и Поручителей солидарно. Просил взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в сумме 100 459 руб. 45 коп, из них: 95 000 руб. 00 коп. - ссудная задолженность; 4 997 руб. 26 коп. - сумма просроченных процентов; 371 руб. 58 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; 90 руб. 61 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3209 руб. 19 коп. В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в размере 99713 руб. 65 коп., из них: 95 000 руб. 00 коп. - ссудная задолженность; 4505 руб. 30 коп. - сумма просроченных процентов; 180 руб. 48 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; 27 руб. 87 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3209 руб. 19 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковое заявление, с учетом его уточнения, по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 признали исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме, просили приобщить к материалам дела их заявления о признании иска в полном объёме. Выслушав стороны, проверив расчеты, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание ответчиком иска в полном объеме чьих - либо прав и интересов не ущемляет. Судом признание ответчиками иска, с учетом его уточнения принято. Ответчики не отрицают, что кредитный договор и договоры поручительства были заключены и кредитором были предоставлены денежные средства, а поручители приняли на себя обязательства солидарно с заёмщиком отвечать перед кредитором за возврат предоставленных денежных средств. В силу ст. 173 ГПК РФ признание исковых требований ответчиком в полном объеме, принятое судом, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьи 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что в данном случае Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее. В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.4.7.) Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита, в случае (п. 4.7.1.), если Заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. В судебном заседании установлено и не отрицалось ответчиками, что изложенные в исковом заявлении, с учетом его уточнения, обстоятельства действительно имели место, кредитные средства были предоставлены в полном объёме, а потому исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 3209 руб. 19 коп. На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования, с учетом их уточнения, ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков кредитную задолженность в сумме 99713 руб. 65 коп., из них: 95 000 руб. 00 коп. - ссудная задолженность; 4505 руб. 30 коп. - сумма просроченных процентов; 180 руб. 48 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; 27 руб. 87 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3209 руб. 19 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования, с учетом их уточнения, ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 99713(девяносто девять тысяч семьсот тринадцать) руб. 65 коп., из них: 95 000 руб. 00 коп. - ссудная задолженность; 4505 руб. 30 коп. - сумма просроченных процентов; 180 руб. 48 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности; 27 руб. 87 коп. - сумма пени за несвоевременное погашение процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 3209(три тысячи двести девять) руб. 19 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. Дюкарева