Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - Наумовой Н.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО3, ответчика – ФИО1, при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор №ф о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. 00 коп, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Задолженность по кредиту, начисленные на кредит проценты погашаются заемщиком путем ежемесячного зачисления не позднее 2 числа каждого месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 126 498 руб. 42 коп. Однако, истец снизил размер задолженности и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 113 010 руб. 92 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 460 руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 113 010 руб. 92 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 3 460 руб. 22 коп. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания основного долга и платы за кредит признала полностью. Однако, просила снизить сумму неустойки (пени) до минимального размера, считая ее чрезмерно завышенной, указала на тяжелое материальное положение. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 60 000 руб. 00 коп. Заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные приложением № к кредитному договору, согласно которому ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № к Договору равными платежами в размере 2 980 рублей, кроме последнего платежа, который составлял 2 986 руб. 20 коп., не исполняются надлежащим образом. Согласно Кредитного договора стороны устанавливают, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В суде установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в сумме 48 888 руб. 63 коп.; плата за пользование кредитом в сумме 9722 руб. 55 коп.; плата за кредит в сумме 14394 руб. 21 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщику были начислены пени по просроченному основному долгу в сумме 27 947 руб. 14 коп.; пени по просроченной плате в сумме 4861 руб. 28 коп.; пени по просроченной плате за кредит в сумме 7 197 руб. 11 коп. Данный размер пени суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ усматривает основания для снижения данного размера неустойки. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до 5000 руб. 00 коп., пени по просроченной плате до 1000 руб. 00 коп.; пени по просроченной плате за кредит до 2000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81005 руб. 39 коп., из них: задолженность по основному долгу в сумме 48 888 руб. 63 коп.; плата за пользование кредитом в сумме 9722 руб. 55 коп.; плата за кредит в сумме 14394 руб. 21 коп.; пени по просроченному основному долгу в сумме 5000 руб. 00 коп., пени по просроченной плате в сумме 1000 руб. 00 коп.; пени по просроченной плате за кредит в сумме 2000 руб. 00 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2630 руб. 16 коп., а всего 83635 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья