Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - Наумовой Н.В., с участием представителя истца по доверенности – Слащёва С.А., ответчика – ФИО1, при секретаре - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор <адрес> предоставлении кредита на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Задолженность по кредиту, начисленные на кредит проценты, комиссия погашаются заемщиком путем ежемесячного зачисления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила 219 170 руб. 93 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 219 170 руб. 93 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 391 руб. 71 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Слащёв С.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 219 170 руб. 93 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 391 руб. 71 коп. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания основного долга по кредиту признала полностью. Однако, просила снизить сумму неустойки до минимального размера, считая ее чрезмерно завышенной, указала на тяжелое материальное положение. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «ТрансКредитБанк» предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. 00 коп. Заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные кредитным договором не исполняются надлежащим образом. Согласно Кредитного договора стороны устанавливают, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В суде установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по основному долгу в сумме 169 389 руб. 02 коп.; по просроченным процентам в сумме 9894 руб. 30 коп.; по процентам за просроченный основной долг в сумме 6428 руб. 65 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщику были начислены пени (штрафная неустойка) в сумме 33 458 руб. 96 коп. Данный размер штрафной неустойки суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ усматривает основания для снижения данного размера неустойки. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер штрафной неустойки до 10000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице филиала ОАО «ТрансКредитБанк» в <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 195711 (сто девяносто пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 97 коп., из них: 169389 (сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 02 коп. – сумма просроченного основного долга; 9 894 (девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 30 коп. – сумма просроченных процентов; 6428 (шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 65 коп. – сумма процентов за просроченный основной долг; 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. – штрафная неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 114 (пять тысяч сто сорок четыре) руб. 24 коп., а всего 200826 (двести тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья