Дело № год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в УВД ОГИБДД по <адрес>. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «ГАЗ 31029», №, что подтверждается документами ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21093», № принадлежащий ФИО8 получил механические повреждения. ФИО3 заключил с ЗАО «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств AAA № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Выполняя свои обязательства по договору страхования. ЗАО «МАКС», на основании отчета ООО «Оценка НАМИ» № выплатило страховое возмещение ФИО8 B.C. в размере 73 712 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного просили взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 73 712 руб. 39 коп.; расходы по госпошлине в размере 2 411 руб. 37 коп., всего 76123 руб. 76 коп. В связи с большой занятостью юрисконсультов ЗАО «МАКС» в судебных процессах, в том числе и в регионах страны, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС». В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя в почтовом уведомлении, возвращенном в адрес суда. О причинах не явки суду не сообщил. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя в связи с большой занятостью юрисконсультов ЗАО «МАКС» в судебных процессах, в том числе и в регионах страны. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Из конверта, возвращенного в адрес суда следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> ответчик не разыскан (отсутствие адресата), не проживает. О причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца ЗАО «МАКС» и ответчика ФИО1 Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО «МАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан страховой полис ААА № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком страхования по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство: ГАЗ 31029, лица, допущенные к управлению ТС, только следующие водители: ФИО3, ФИО4, страховой случай – наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ (л.д. 6). Аналогичные сведения усматриваются и из заявления номер ААА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно справке 360 о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> – 1-я Пушкарная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1 и ФИО8 (л.д. 20, 21). В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> ФИО1 на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. совершил нарушение п. 1.4, 9.1 ПДД, то есть выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила расположения ТС на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 22). Из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении следует, что за нарушение п. 1.4, п. 9.1 ПДД РФ назначено ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 29). Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие повреждений транспортного средства ВАЗ-210930, принадлежащего ФИО8 (л.д. 30-31). Из отчета № Ф-194705 о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оценщиков ФИО5, ФИО6, специалиста ФИО7 следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 73712 руб. 39 коп. (л.д. 32-33). Согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения в связи с причинением в результате ДТП технических повреждений его автомобилю ВАЗ 210930 (л.д. 8-9). Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение подлежит выплате в размере 73 712 руб. 39 коп. (л.д. 34). Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 - ЗАО «МАКС» произведена выплата суммы в размере 73 712 руб. 39 коп. (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36). В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ЗАО «МАКС» о взыскании материального ущерба в сумме 73 712 руб. 39 коп. и судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 2 411 руб. 37 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») материальный ущерб в сумме 73 712 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 411 руб. 37 коп., а всего 76123 руб. 76 коп. (семьдесят шесть тысяч сто двадцать три рубля семьдесят шесть копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: № № № № № № № № № № № № № №