ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи В.В. Митюшкина, при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Ковчег» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля ПАЗ-32054 № под управлением ФИО6, автомобиля Форд-32361 № под управлением ФИО3 и автомобиля «Форд ИМЯ-М 3006» № под управлением ФИО4. В результате дорожного события автомобилю Форд, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Величина причиненного истцу ущерба составила 60088 рублей 51 копейка. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было проигнорировано. В связи с этим просит взыскать сумму страхового возмещения, а также неустойку в размере 11160 рублей и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут возле <адрес> ФИО6, управляя транспортным средством ПАЗ-32054, нарушил правила расположения ТС на проезжей части (не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства), в результате чего допустил столкновение с автомобилями Форд-32361 № под управлением ФИО3 и автомобиля «Форд ИМЯ-М 3006» № под управлением ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного производства, возбужденного в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ООО СК «Ковчег» по полису обязательного страхования ВВВ №. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что имел место страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что порождает обязанность страховой компании - ответчика произвести истцу страховую выплату. При определении размера страхового возмещения, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей на момент ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по заказу ООО СК «Ковчег», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд с учетом износа составляет 60 088 рублей 51 копейка. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется. Выводы оценщика относительно размера причиненного ущерба полны, объективны, сделаны на основании осмотра и описания поврежденного транспортного средства истца, соответствуют материалам административного производства в части локализации обнаруженных повреждений транспортного средства. Таким образом, с ответчика – ООО СК «Ковчег» подлежат взысканию денежные средства в размере 60088 рублей 51 копейка. В соответствии с. ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с указанного времени у ответчика было 30 дней для принятия решения об осуществлении выплаты страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение не было выплачено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности по страховой выплате в размере 8444 рубля 43 копейки (60088,51 * 1/75 * 136 дней * 7,75%). Расчет, представленный истцом, основан на неверном толковании вышеуказанных законоположений, поскольку в нем за основу необоснованно взята максимально возможная страховая сумма по виду возмещения вреда (120000 рублей) вместо установленной судом и невыплаченной в определенный срок суммы страхового возмещения в размере 60088 рублей 51 копейка. На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом степени участия представителя (подготовка судебных документов и участие в двух судебных заседаниях) в размере 3 000 рублей, расходы на производство оценки поврежденного автомобиля в размере 1442 рубля. Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Ковчег» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 60088 рублей 51 копейка, неустойку в размере 8444 рубля 43 копейки, а также судебные расходы в размере 6486 рублей 66 копеек, всего взыскать 75019 рублей 60 копеек (семьдесят пять тысяч девятнадцать рублей шестьдесят копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов. Судья