Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Митюшкина В.В., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены, УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении его начальной продажной цены, в обоснование своих доводов пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками был заключен кредитный договор (срочный) № По условиям договора истец предоставил ответчикам ФИО1 и ФИО2, выступающим в качестве солидарных заемщиков, кредит в сумме 491700 рублей для оплаты транспортного средства FORD FOCUS, приобретаемого у ЗАО «Моторс-Курск» для использования в личных (некоммерческих) целях на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в п. 2.3 кредитного договора и составляет 12,5 % годовых. П.2.5вышеуказанного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита включительно. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 № в данном банке. Факт получения денежных средств в собственность ответчиков подтверждается выпиской по лицевому счету. Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиками и ЗАО «Моторс-Курск». В соответствии с п. 2.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 11198 рублей в сроки, определенные в п.2.4 кредитного договора, а именно, 16 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчики уплачивают штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков перед банком был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно легкового автомобиля FORD FOCUS (№. Несмотря на наступление сроков уплаты платежей, заемщиками не уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 393848 рублей 00 копеек, из которых: основной долг – 372060 рублей 35 копеек, проценты- 21787 рублей 65 копеек. Кредит находится на просрочке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.4 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 393848 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11138 рублей 48 копеек; обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 предмет залога - легковой автомобиль FORD FOCUS (№ установив его начальную продажную цену в размере 350000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 Раи Ларионовны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 393848 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11138 рублей 48 копеек, а всего - 404986 рублей 48 копеек (четыреста четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей сорок восемь копеек). Обратить взыскание на имущество - легковой автомобиль FORD FOCUS № заложенное по договору о залоге транспортного средства №.Ф29/08.25 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и находящееся по адресу его проживания: <адрес>, Майский бульвар, <адрес>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 350 000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, обратить в погашение задолженности по кредитному договору №.Ф29/08.25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 и ФИО2 Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Полное и мотивированное решение стороны могут получить ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.