Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Курский промышленный банк» к ФИО1 и ООО «Гермес плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО «Курский промышленный банк» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 20 % годовых. Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку в погашение основной суммы кредита 16 667 рублей, а также проценты, исходя из 20% годовых. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик обязался уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0, 1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей за нарушение каждого срока платежа по кредиту и\или процентам. Несмотря на наступление сроков уплаты платежей, предусмотренных п. п. 4.1, 4.2 Кредитного договора, Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена сумма 221343 рубля 73 копейки. Согласно п. 5.5.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе требовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся части кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО «Гермес плюс» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1.2, 2.1 которого Поручитель взял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, а также 100 % от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств Заемщика перед Банком. В соответствии с п. 7.4 Договора поручительства споры по Договору поручительства решаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия – судом по месту нахождения Кредитора. Направленные ответчикам письменные требования об исполнении своих обязательств по договорам поручительства последними не исполнены. В связи с чем истец обратился в суд иском о взыскании с ответчиков задолженности в размере 221343 рублей 73 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5413 рублей 44 копеек. В судебном заседании представитель истца ОАО «Курскпромбанк» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Гермес плюс», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Как установлено судом, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) ОАО «Курский промышленный банк» предоставил кредит ФИО1 в сумме 1000000 рублей под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы кредита, подписанный Заемщиком. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Гермес плюс». Согласно п. п. 1.2, 2.1 Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, а также 100 % от суммы неустойки, штрафов и убытков, вызванных неисполнением обязательств Заемщика перед Банком. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму. Согласно п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно уплачивать Банку в погашение основной суммы кредита 16667 рублей, а также проценты. Кроме того, в случае нарушения своих обязательств по Кредитному договору Заемщик обязался уплатить Банку неустойку (пени) в размере 0, 1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей за нарушение каждого срока платежа по кредиту и\или процентам. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221343 рубля 73 копейки, из которых сумма основного долга 181861 рубль 79 копеек, начисленные проценты 21960 рублей 03 копейки, пеня 17521 рубль 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако в указанный в данном требовании срок заемщиком и поручителями обязательства исполнены не были. В силу заключенного договора поручительства, поручитель ООО «Гермес плюс» отвечает в полном объеме перед ОАО «Курский промышленный банк» за исполнение ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком. Согласно статьи 363 ГК РФ, п.п. 1.2,2.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на сегодняшний день банк вправе истребовать сумму исковых требований с заемщика и поручителя солидарно. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Курский промышленный банк» о взыскании с ФИО1 и ООО «Гермес плюс» суммы задолженности в размере 221343 рубля 73 копейки. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «Курский промышленный банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5413 рублей 44 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ОАО «Курский промышленный банк» к ФИО1 и ООО «Гермес плюс» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Гермес плюс» в пользу ОАО «Курский промышленный банк» задолженность в сумме 221343 рубля 73 копейки, из которых сумма основного долга 181861 рубль 79 копеек, начисленные проценты 21960 рублей 03 копейки, пеня 17521 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 рублей 44 копейки, а всего 226757 (двести двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 17 (семнадцать) копеек. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: