ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи В.В. Митюшкина

прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-2106 №, погиб в результате ДТП, имевшем место на 162 км. автотрассы «Курск-Саратов». Виновником ДТП стал ответчик, управлявший автомобилем ВАЗ-21120 №. До гибели ФИО5 получал заработную плату в размере 21570 рублей 75 копеек. Истец является студентом 3-го курса Юго-Западного государственного технического университета, обучаясь по очной форме обучения, находился на иждивении отца и получал содержание в размере 10000 рублей в месяц. Соответственно он имеет право на ежемесячное возмещение вреда в указанном размере до достижения возраста 23 лет на основании ст.ст. 1086, 1088, 1089 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат ФИО7 исковые требования не признали, указав, что истец не представил доказательства нахождения на иждивении у погибшего, получения им содержания в заявленном размере, обучения в ВУЗе, кроме того, из представленной справки о доходах не следует, какие конкретно выплаты могут учитываться при определении размера подлежащего возмещению ущерба в соответствии с требованиями ст. 1086 ГК РФ. Дополнительно указал, что материальное положение ответчика не позволяет ему выплачивать истцу запрашиваемые суммы.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, с учетом материального положения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут на 162 км автодороги «Курск-Саратов» на территории <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21120 №, двигаясь в направлении <адрес>, в нарушение требования п.1.4 ПДД РФ, предусматривающего, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении в сторону <адрес> автомобилем ВАЗ-2106 № под управлением ФИО5. В результате ДТП ФИО5 от полученных травм скончался.

Приговором Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; вред возмещается учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом 3 курса очной формы обучения ГОУВПО «Юго-Западный государственный университет». Согласно справке образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № окончание обучения определено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец имеет безусловное право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца (отца ФИО5).

Согласно п.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Учитывая, что других лиц, указанных в статье 1088 ГК РФ, на иждивении у погибшего не было, истец как единственный иждивенец имеет право на получение возмещения в размере не менее половины заработка (дохода) ФИО5.

На основании пп. 2-3 статьи 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам, учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно п.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При определении размера вреда, подлежащего возмещению вреда, суд учитывает, что заработок (выплаты, которые входят в состав утраченного заработка) ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261916 рублей 17 копеек (32860,11/2 + 21645,97 + 16259,37 + 15645, 77 + 19876,92 + 17681, 97 + 20853,29 + 20150,43 + 23736,05 + 19760 + 15300,56 + 45074,70 + 22863,88 – 13362,84 (компенсация за неиспользованный отпуск)).

Соответственно размер ежемесячного возмещения вреда составит 261916, 17 : 12 : 2 = 10913 рублей 17 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании ежемесячного вреда здоровью в размере 10000 рублей, выйти за рамки заявленных требований суд в силу п.3 ст. 196 ГПК РФ не имеет права.

Требования заявлены к непосредственному причинителю вреда в связи с тем, что страховая компания произвела выплату истцу страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается документами страхового дела, и не оспаривалось стороной истца.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действия, совершенными умышленно.

Как установлено судом, вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика, совершенных по неосторожности.

При определении размера возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, суд учитывает материальное положение ответчика, который в настоящее время не работает, является инвалидом третьей группы и получателем социальной пенсии в размере 3948 рублей 68 копеек, не имеет в наличии имущества, за исключением земельного участка, иных сбережений, за последние 5 лет имел доход, не превышающий 3000 рублей в месяц. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что истец является совершеннолетним, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным, имеет возможность осуществлять трудовую деятельность. Таким образом, исходя из баланса интересов сторон (истца, имеющего право на полное возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, и ответчика, в силу своего материального положения, лишенного возможности возмещать такой вред в полном объеме), а также, принимая во внимание размер установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес> (5130 рублей), суд полагает, что размере ежемесячного возмещения не может быть ниже 4000 рублей.

В связи с этим, считает необходимым удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика ежемесячно в возмещение вреда 4000 рублей, начиная ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46000 рублей (4000 * 11 + 4000/2).

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.3 ч.1 ст. 333-36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в полном объеме.

В связи с этим с ответчика – ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины из цены иска, рассчитанной в соответствии со ст. 91 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, в размере 4080 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 единовременно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов.

Судья