Дело № –5267/25– 2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием:

истца – ФИО1;

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 20275 руб. 26 коп.

Свои требования истица мотивировала тем, что она состояла в трудовых отношения с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера технолога. За период с июня 2010 года по ноябрь 2010 года включительно ответчик не выплатил ей заработную плату в размере 20275 руб. 26 коп.

В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования. Просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года в размере 10807 руб. 12 коп.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 к ООО «Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Курский завод упорных подшипников» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года в размере 10807 руб. 12 коп. (десять тысяч восемьсот семь руб. 12 коп.).

Взыскать с ООО «Курский завод упорных подшипников» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 432 руб. 28 коп. (четыреста тридцать два руб. 28 коп.).

Настоящее решение в части взыскания с ООО «Курский завод упорных подшипников» в пользу ФИО1 заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гармашов