решение по иску о взыскании кредитной задолженности



Дело год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского филиала Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Курский филиал открытого акционерного общество «МДМ-Банк» (далее КФ ОАО «МДМ-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор (срочный) В соответствии с п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить ответчикам ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 666 000 руб., ответчики ФИО1, ФИО2 обязались вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере 12 % годовых (п. 2.3), указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно (п. 2.5). В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства Mitsubishi Galant 2,4, приобретенного ответчиками у ООО «Автомобильный центр «Черноземье», путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 . ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчикам ФИО1, ФИО2 кредит путем перечисления денежных средств в размере 666 000 руб. на указанный счет ответчика, для оплаты вышеуказанного автомобиля. Факт получения денежных средств в собственность ответчика ФИО1 подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика в банке. Факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО1 и ООО «Автомобильный центр «Черноземье». В соответствии с п. 2.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 14 815 руб., в сроки определенные в п. 2.4. кредитного договора, а именно 25 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчики уплачивают штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы, просроченной задолженности. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 1.3 данного договора поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору. Таким образом, согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов с ответчиков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «МДМ-Банк» составляет 459 289 руб. 61 коп., из них: основной долг - 417 руб. 10 коп.; проценты - 41 руб. 51 коп., начисленные в соответствии с п. 2.3 кредитного договора по ставке 12 % годовых. Основанием обращения с иском по данному делу послужило ненадлежащее исполнение ФИО1, ФИО2 обязанности по возврату кредита и уплате процентов. На основании изложенного просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору .55.05/07.302 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 459 289 руб. 61 коп., из них: основной долг - 417 793 руб. 10 коп.; проценты - 41 496 руб. 51 коп. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме: 7 792 руб. 90 коп.; 4 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Mitsubishi Galant 2,4,2006 года выпуска; идентификационный номер (; двигатель паспорт транспортного средства серии <адрес>; цвет черный; принадлежащий ФИО3 на праве собственности, заложенный ФИО3 на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 660 000 руб.

От представителя истца КФ ОАО «МДМ-Банк» поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору внесено 40 000 руб., таким образом, сумма основного долга ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 377 793 руб. 10 коп. Поскольку, согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере 12 % годовых (п. 2.3), указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно (п. 2.5), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ОАО «МДМ-Банк» составляет 423 685 руб. 03 коп., из них: основной долг - 377 793 руб. 10 коп.; проценты - 45 891 руб. 93 коп., начисленные в соответствии с п. 2.3 кредитного договора по ставке 12 % годовых. На основании изложенного просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 685 руб. 03 коп., из них: основной долг - 377 793 руб. 10 коп.; проценты - 45 891 руб. 93 коп. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме: 7 792 руб. 90 коп.; 4 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Mitsubishi Galant 2,4, 2006 года выпуска; идентификационный номер ; двигатель ; паспорт транспортного средства серии <адрес>; цвет черный; принадлежащий ФИО3 на праве собственности, заложенный ФИО3 на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 660 000 руб.

В судебном заседание представитель истца ОАО «МДМ-Банк» по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 685 руб. 03 коп., из них: основной долг - 377 793 руб. 10 коп.; проценты - 45 891 руб. 93 коп. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в сумме: 7 792 руб. 90 коп.; 4 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Mitsubishi Galant 2,4, 2006 года выпуска; идентификационный номер (; двигатель паспорт транспортного средства серии <адрес>; цвет черный; принадлежащий ФИО3 на праве собственности, заложенный ФИО3 на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге транспортного средства Ф29.55/2.05/07.302 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену 660 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал против взыскания с него в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика ФИО3 в расписке, находящейся в материалах гражданского дела. О причинах не явки суду не сообщили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1, ФИО2 –20.06.2007 года был заключен кредитный договор (срочный) № Ф29.55.05/07.302, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 666000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. В соответствии с п. 2.3 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12 % годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В силу п. 2.4 заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. На основании п. 2.8 в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 12-19).

В силу договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1, ФИО2 залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у ООО «Автомобильный центр «Черноземье» по договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – легковой автомобиль Mitsubishi Galant 2,4. Залог имущества является обеспечением исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 1 рабочего дня после наступления сроков исполнения обязательств, указанных кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (л.д. 22-26).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в связи с согласием залогодержателя на отчуждение ФИО1, ФИО2 заложенного по договору о залоге имущества, залогодатель на основании ст. 353 ГК РФ становится на место прежнего залогодателя и обязуется надлежащим образом исполнять все обязательства прежнего залогодателя по договору о залоге (л.д. 25).

На основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО3 поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с ФИО1, являющемся заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Поручителю хорошо известны все условия кредитного договора, в том числе право банка на досрочное взыскание кредита, процентов и условия этого досрочного взыскания. Поручитель отвечает перед банком также и в случае досрочного взыскания банком по указанным обязательствам на тех же условиях, что и заемщик. Поручитель отвечает перед банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Настоящим поручитель также дает свое согласие отвечать за исполнение обязательств, указанных в п. 1.1 настоящего договора в случае смерти заемщика и перехода обязательств заемщика по кредитному договору к лицам, принявшим наследство. Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ (л.д. 26-28).

Судом установлено, что истец ОАО «МДМ-Банк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 666 000 руб., что подтверждается выписками по счету (л.д. 32-36, 37-38, 39-40, 41-42, 43, 44, 45).

ФИО1, ФИО2, воспользовавшись предоставленным им истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнили – не возвратили банку сумму кредита, не уплатили причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом просроченной задолженности, которая составила в размере 423 685 руб. 03 коп., из них: основной долг - 377 793 руб. 10 коп.; проценты - 45 891 руб. 93 коп.; требованием о досрочном возврате кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ФИО1

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика не поступило.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются тоги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «МДМ-Банк» подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 792 руб. 90 коп.; 4 000 руб.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «МДМ-Банк» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 423 685 руб. 03 коп., из них: основной долг - 377 793 руб. 10 коп.; проценты - 45 891 руб. 93 коп., а также госпошлины в сумме 7 792 руб. 90 коп.; 4 000 руб. Обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского филиала Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КФ ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 423 685 руб. 03 коп., из них: основной долг - 377 793 руб. 10 коп.; проценты - 45 891 руб. 93 коп., а также госпошлину в сумме 7 792 руб. 90 коп. и 4 000 руб., а всего 435 477 руб. 93 коп. (четыреста тридцать пять тысяч четыреста семьдесят семь рублей девяносто три копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3: автомобиль марки Mitsubishi Galant 2,4,

Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 660 000 руб.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200