определение по иску о взыскании убытков, компенсации морального вреда



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителя соответчика Администрации <адрес> по доверенности – ФИО2,

представителя соответчика ООО «Комфорт Плюс» по доверенности – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Комитета финансов <адрес>, ООО «Комфорт Плюс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании убытков в размере 58000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., причиненных вследствие ненадлежащего исполнение обязанности по оказанию жилищно-коммунальных услуг (отопления) с октября 2009 года в отношении жилого <адрес>.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец дважды не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представители соответчиков Администрации <адрес> и ООО «Комфорт Плюс» не настаивали на рассмотрении по существу гражданского дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку установлено, что истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебных заседаний, дважды не явился в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в его отсутствие не ходатайствовала, а представители ответчиков не настаивают на рассмотрении заявления по существу в отсутствии истца, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, Комитета финансов <адрес>, ООО «Комфорт Плюс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по его ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи заявления об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Великих

-32300: transport error - HTTP status code was not 200