ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика по доверенности – ФИО3,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности со дня первоначального обращения, включении в педстаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – времени обучения в КГПИ.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению судом в виду того обстоятельства, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к УПФР (ГУ) по <адрес> и <адрес>, которым разрешен по существу спор о назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1. к УПФР (ГУ) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворен частично, а именно: в спецстаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, зачтены периоды нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком с 26.08 по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения на курсах повышения квалификации с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 марта по 06 апреля и с 23 по ДД.ММ.ГГГГ; отказано в части включения в спецстаж периода нахождения в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказано в признании права на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что после разрешения судом пенсионного спора и вступления решения суда в законную силу ФИО1 не обращалась с новым заявлением в порядке, установленном Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст. 18) и Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Минтруда РФ N 17, Пенсионного Фонда РФ N 19пб от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного суд считает, что право на предъявление соответствующего требования в судебном порядке может наступить в случае подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в установленном законом порядке и отказа пенсионного органа в назначении пенсии.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ и законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с пенсионным обеспечением, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соблюдены требования о досудебном порядке урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222 абз. 2, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 о том, что после подачи в ГУ УПФР по <адрес> и <адрес> заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, получения отказа в ее назначении, она вправе вновь обраться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Великих А.А.