Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее кредитный договор) Сбербанк России ОАО в лице Курского отделения № предоставил ФИО2 кредит на приобретение двухкомнатной <адрес> по адресу: <адрес> сумме 550000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № (далее договоры поручительства) с ФИО4, ФИО8, ФИО3. Согласно п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства ФИО4 ФИО8, ФИО3 отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком, а также несут солидарную ответственность с ФИО2. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить платежи по кредиту ежемесячно. Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 356325руб.86коп.. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3 направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный в данном требовании срок заемщиком и поручителями обязательства исполнены не были. С учетом требований ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчиков в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 356325 руб. 86 коп. из них: просроченный основной долг – 328 732 руб. 46 коп., просроченные проценты – 26695 руб. 97 коп., неустойка на просроченный основной долг – 324 руб. 23 коп., неустойка на просроченные проценты – 573 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5163 руб. 26 коп. В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467803 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 328 732 руб. 46 коп., просроченные проценты – 26695 руб. 97 коп., неустойка на просроченный основной долг – 103429 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 8946 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7878 руб. 80 коп. В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 надлежащим образом извещенные посредством почтовой и телеграфной связи о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручители брали на себя обязательство в 3-х-дневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки) фактического места жительства, работы, фамилии или имени, возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств. Как установлено судом, ответчики в нарушение данных условий договора о перемене месте жительства кредитора не уведомили, в связи с чем ответчики, надлежащим образом извещались по последнему известному месту жительства. Кроме того, ответчики, зная о наличии обязательств перед Банком, уклонились от обязательств по погашению кредита и, соответственно, от явки в суд, что суд расценивает в силу ч.1 ст.10 ГК РФ как злоупотребление правом, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В судебном заседании установлено, что согласно п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства ФИО4 ФИО8, ФИО3 отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком, а также несут солидарную ответственность с ФИО2. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязался производить платежи по кредиту ежемесячно. Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3 направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный в данном требовании срок заемщиком и поручителями обязательства исполнены не были. В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 467803 руб. 80 коп., из которых: просроченный основной долг – 328 732 руб. 46 коп., просроченные проценты – 26695 руб. 97 коп., неустойка на просроченный основной долг – 103429 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты – 8946 руб. 23 коп. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом указанной нормы права, а также требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Банка неустойки на просроченный основной долг на 50%, т.е. с 103429 руб. 14 коп. до 51714 руб. 57 коп. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 416089 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг – 328 732 руб. 46 коп., просроченные проценты – 26695 руб. 97 коп., неустойка на просроченный основной долг –51714 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты – 8946 руб. 23 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 878 руб.80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере 416089 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 878 руб.80 коп., а всего взыскать 423968 рублей 03 копейки ( четыреста двадцать три тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей три копейки). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.