ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Комитета строительства и архитектуры <адрес> – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету строительства и архитектуры <адрес> о признании права гражданина уволенного с военной службы на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету строительства и стройиндустрии <адрес> о признании права гражданина, уволенного с военной службы на улучшение жилищных условий в избранном постоянном месте жительства.

Как указано в исковом заявлении, письмом Комитета строительства и стройиндустрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении его в сводный список граждан - участников программы «Выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законодательством». Причина отказа сводится к тому, что после увольнения с военной службы истец вместе с семьей был обеспечен жильем по установленным социальным нормам. Истцу вместе с семьей была предоставлена квартира в <адрес> в 1982 году на семью из трех человек. Однако истец не согласен с такой позицией Комитета строительства и стройиндустрии, и считает, что последний обязан включить ФИО1 в сводный список граждан - участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан», установленных федеральным законодательством на 2011 год, а также признать его право, как гражданина, уволенного с военной службы на улучшение жилищных условий в избранном постоянном месте жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным отказом от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от них.

Истцу ФИО1 и представителю ответчика по доверенности ФИО3 судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований о признании его права, как гражданина уволенного с военной службы на улучшение жилищных условий не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ истца ФИО1 принят судом.

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отказывается от исковых требований, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Комитету строительства и архитектуры <адрес> о признании права гражданина уволенного с военной службы на улучшение жилищных условий и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Дюкарева