Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи ФИО3 При секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком в 2010 году были заключены три договора купли-продажи объектов недвижимости: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договоров ответчик произвел оплату частично. Задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 50000 руб., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ -20000 руб. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по трем названным договорам купли-продажи в размере 90000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб. Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Однако, пояснил, что основанием для обращения в суд с иском явилась утрата актов приема денежных сумм. Ответчик ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Направил в адрес суда письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность, поскольку факты передачи денежных средств в полном объеме подтверждаются актами приема-передачи денежных средств. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Продавцом) и Ответчиком ФИО1(Покупателем) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает недвижимое имущество согласно перечня, указанного в договоре. ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, недвижимое имущество передано, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы был зарегистрирован переход права собственности на проданные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (Продавцом) и Отвечиком ФИО1 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает недвижимое имущество согласно перечня, указанного в договоре. ФИО2 выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, недвижимое имущество передано, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы был зарегистрирован переход права собственности на проданные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО2 и Ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. По условиям договора купли-продажи недвижимого имущества Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, согласно перечню, указанному в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> был зарегистрирован переход права собственности на проданный объект недвижимости. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по указанным договорам, истец указал, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договоров, вследствие чего образовалась задолженность. Однако, доводы истца не нашли подтверждения в судебном заседании. Напротив, из исследованных в судебном заседании актов приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспоренные истцом суммы в размере 90000 руб. истец получил. При таком положении суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова