Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя истца – ОАО «Акционерный банк «Россия» - ФИО6, действующей на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и как представитель ООО «Мотодор»,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО4, ФИО3, ООО «Мотодор» о солидарном взыскании кредитной задолженности судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО3, ООО «Мотодор» о солидарном взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что ЗАО «Газэнергопромбанк» по Кредитному Договору с физическим лицом ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) выдало ФИО3 кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 17% годовых за пользование кредитом.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от 22.06. 2007 г.

Согласно договору, погашение кредита должно было осуществляться согласно графику: с сентября 2007 г. по апрель 2008 г. - 30 000 рублей ежемесячно; с мая 2008 г. по август 2008 г. - 40 000 рублей ежемесячно; с сентября 2008 г. по июнь 2010 г. - 50 000 рублей ежемесячно.

В период пользования кредитом ФИО3 неоднократно обращался в Банк с ходатайствами о пролонгации кредита и изменении порядка погашения кредита в связи с падением выручки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами Кредитного договора было подписано Дополнительное соглашение № к нему. В соответствии с п. 1.1. Дополнительного соглашения, срок кредитования был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, установлен следующий порядок погашения кредита и уплаты процентов (п. 1.3.): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей ежемесячно; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от 22. 06. 2007 г., которым так же были внесены изменения в условия кредитования, предусмотренные п. 5 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог товаров в обороте на сумму 1 300 000 рублей, залог автотранспорта на сумму 360 000 рублей, поручительство ФИО4 на сумму 2 265 000 рублей, поручительство ООО «Мотодор» на сумму 1 098 800 рублей.

Отношения сторон по поводу обеспечения урегулированы в Договоре личного поручительства с физическим лицом ФИО4 № от 22.06. 2007 г., Договоре залога движимого имущества № от 22.06. 2007 г., Договоре залога движимого имущества (товаров в обороте), находящегося у Залогодателя № от 22.06. 2007 г., Договоре поручительства с юридическим лицом № от 11.06. 2009 г.

Ввиду того, что ФИО3 не соблюдался график погашения кредита, допускалась просрочка платежей, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 претензионные письма «Об исполнении обязательств по кредитному договору» (исх. №), 28.05. 2010 г. (исх. №). Требования Банка по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом выполнены не были.

В настоящее время условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ продолжают нарушаться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО3 составляет 783 240 рублей 86 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности по состоянию на 28.09. 2010 г. - 680 000 рублей; неуплаченные проценты за период с 01.01. 2010 г. по 28.09. 2010 г. - 80 587 рублей 44 копейки; неуплаченная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 653 рубля 42 копейки.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неуплаченных процентов.

В соответствии с п. 3.2. Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 323 ГК РФ поручитель обязан погасить задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, а также штрафные санкции.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено законом или договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Как указано в иске, решением внеочередного Общего ФИО1 акционерного общества «Газэнергопромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением внеочередного Общего ФИО2 акционерного общества «Акционерный банк «РОССИЯ» (Протокол №), ОАО «АБ «РОССИЯ» реорганизован путем присоединения к нему ЗАО «Газэнергопромбанк». Таким образом, ОАО «АБ «РОССИЯ» в соответствии со ст. 57-58 ГК РФ является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк»: к нему переходят все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просил взыскать солидарно с поручителей ФИО4, ООО «Мотодор» и заемщика ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по Кредитному договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783 240 рублей 86 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 680 000 рублей; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 587 рублей 44 копейки; неуплаченная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 653 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11270 руб. 79 коп. Расторгнуть Кредитный договор с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 032 руб. 41 коп.

В соответствии с определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в соответствии с которыми, просил взыскать солидарно с поручителей ФИО4, ООО «Мотодор» и заемщика ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по Кредитному договору с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 079 рублей 27 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 680 000 рублей; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93707 рублей 44 копейки; неуплаченная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 371 рубля 83 копейки. Расторгнуть Кредитный договор с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11270 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АБ «Россия» ФИО6, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении в полном объёме.

Ответчики ФИО4, ФИО3, действующий в своих интересах и как представитель ООО «Мотодор» не оспаривали фактов заключения Договоров и получения кредитных средств, обстоятельств указанных в исковом заявлении, а так же правильности произведенных лицом расчетов. Просили приобщить к материалам дела их письменные заявления о признании исковых требований, с учетом уточнения в полном объеме.

Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования, с учетом их уточнения подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

За несвоевременное погашение суммы долга (нарушения графика погашения) и начисленных процентов банк начислял на не уплаченные суммы пеню предусмотренную договором (п. 4.2. и п. 4.3.) в размере 0,1% за каждый день просрочки (начисление пени ограничено сроком 90 дней).

Судом установлено, что признание ответчиками иска в полном объеме чьих - либо прав и интересов не ущемляет. Судом признание ответчиками иска принято. Поскольку ответчики не отрицают, что кредитный договор и договоры поручительства были заключены, а кредитором были предоставлены денежные средства.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание исковых требований ответчиком в полном объеме, принятое судом, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного суд считает требования истца, с учетом признания уточненных исковых требований ответчиками в полном объёме, иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Россия» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор с физическим лицом № КР 2 109/07 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ООО «Мотодор» в пользу ОАО «Акционерный Банк «Россия» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 807 079 (восемьсот семь тысяч семьдесят девять) рублей 27 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 680 000 рублей; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93707 рублей 44 копейки; неуплаченная пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 371 рубля 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Дюкарева