ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием сторон: истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц: ФИО5, представителя ООО «Управляющая компания <адрес>» ФИО3, действующей на основании доверенности №/ю-11 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о распределении долей по оплате жилого помещения, взыскании стоимости оплаты жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о распределении долей по оплате жилого помещения, взыскании стоимости оплаты жилого помещения в сумме 8855 руб. 80 коп.

Как указано виске с 1972 г. истец совместно с женою ФИО5 проживает по договору социального найма в <адрес>. В квартире так же зарегистрирован ответчик ФИО2, который был зарегистрирован по просьбе дочери истцом в квартире с 2006 г.

Истец и ответчик не являются одной семьёй, ведут раздельное хозяйство, и ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, на неоднократные просьбы принять участие в оплате коммунальных услуг ответчик отвечает отказом.

Просил определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из количества лиц проживающих в квартире по 1/3 доле каждому. Взыскать с ФИО2 стоимость оплаты жилого помещения и коммунальные услуги за период с декабря 2009 г. по октябрь 2010 г. в сумме 8855 руб. 80 коп.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с разрешением спора мирным путем.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 и представитель третьего лица ООО «Управляющая компания <адрес>» не возражали против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Истцу ФИО1 судом разъяснена ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ истца от заявленных требований принят судом.

На основании ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истец от требований к ФИО2 о распределении долей по оплате жилого помещения, взыскании стоимости оплаты жилого помещения отказывается в связи с мирным разрешением спора, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от требований к ФИО2 о распределении долей по оплате жилого помещения, взыскании стоимости оплаты жилого помещения и прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева