Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате, свои требования мотивировал тем, что он работал менеджером отдела продаж по реализации подшипниковой продукции ООО «Торговый дом Курский завод упорных подшипников» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию, просил взыскать задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23723 руб. 63 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4776 руб. 37 коп., а всего взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 28500 руб.

В последующем истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, в соответствии с которыми, просил взыскать с ООО «Торговый дом Курский завод упорных подшипников» в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 23723 руб. 63 коп.

В процессе рассмотрения дела в суд от истца ФИО1 поступило заявление, в котором истец просил производство по делу по его иску к ООО «Торговый дом Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с его отказом от заявленных исковых требований, поскольку задолженность по заработной плате ему была выплачена ответчиком в полном объеме, так же просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом Курский завод упорных подшипников» надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом Курский завод упорных подшипников» о взыскании задолженности по заработной плате, производством прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева