ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Курского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный до­говор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 791840 руб. 00 коп. для оплаты транспортного средства «MAZDA 6», приобретенного последним у ЗАО «Моторс-Курск», путем зачисления суммы кредита на счет ответчика №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых за пользование кредитом. Сумма кредита в размере 791840 руб. 00 коп. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ факт приобретения автомобиля подтверждается Договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ЗАО «Моторс-Курск». В соответствии с п. 2.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 18838 руб. в сроки, определенные в п.2.4 кредитного договора, а именно, 25 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчики уплачивают штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно легкового автомобиля «MAZDA 6» (идентификационный номер (VIN) № год изготовления № двигатель №. ДД.ММ.ГГГГ ГОДА ФИО1 добровольно продано заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно автомобиль «MAZDA 6», денежные средства от продажи предмета залога в сумме 400000 руб. были направлены в счет погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем договор залога №.Ф29/2/06.9 от ДД.ММ.ГГГГ считается утратившим свою силу. На основании п. 2.11 кредитного договора Банк изменил очередность исполнения обязательства ФИО1, списав в первую очередь просроченную задолженность (сумму основного долга в размере 400000 руб.), в связи с чем сумма основного долга по кредитному договору составила 68841 руб. 73 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному до­говору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, согласно которому Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать либо прекращать расчет и начисление процентов за пользование кредитом, а также неустойки и штрафов, предусмотренных настоящим договором. С ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов ответчику. Поскольку ФИО1 до настоящего времени в полном объеме свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил, просит согласно п. 4.2.3 кредитного договора досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов с ответчика в размере 143644 руб. 23 коп. из которых: основной долг – 68841 руб. 73 коп., проценты- 48130 руб. 67 коп., пени – 26671 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Суд с учетом мнения представителя истца, положений ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ч.1 ст. 808 и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный до­говор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 791840 руб. 00 коп. для оплаты транспортного средства «MAZDA 6», приобретенного последним у ЗАО «Моторс-Курск», путем зачисления суммы кредита на счет ответчика №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 791840 руб. 00 коп. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Факт приобретения автомобиля подтверждается Договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ответчиком и ЗАО «Моторс-Курск».

Согласно п.п.2.2 - 2.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному. Проценты за пользование кредитом в размере, установленным в п.2.4 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора возврат кредита осуществляется частями в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 18838 руб. в сроки, определенные в п.2.4 кредитного договора, а именно, 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения ФИО1 обязательств по уплате ежемесячного платежа последний уплачивает не­устойку в виде пени в размере 0,8% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение обязательства заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге №, согласно которому ответчик гарантировал возврат предоставленного кредита, начисленных процентов, а также уплату возможных штрафных санкций всем принадлежащим ему имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было добровольно продано заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно автомобиль «MAZDA 6» (идентификационный номер (VIN) № год изготовления №, двигатель №). Денежные средства от продажи предмета залога в сумме 400000 руб. были направлены в счет погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ считается утратившим свою силу.

На основании п. 2.11 кредитного договора Банк изменил очередность исполнения обязательства ФИО1, списав в первую очередь просроченную задолженность (сумму основного долга в размере 400000 руб.), в связи с чем сумма основного долга по кредитному договору составила 68841 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному до­говору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1, согласно которому Банк вправе по своему усмотрению в одностороннем внесудебном порядке приостанавливать либо прекращать расчет и начисление процентов за пользование кредитом, а также неустойки и штрафов, предусмотренных настоящим договором. С ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов ответчику.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ФИО1 не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 143644 руб. 23 коп. из которых: основной долг – 68841 руб. 73 коп., проценты- 48130 руб. 67 коп., пени – 26671 руб. 83 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным, подтвержден в судебном заедании расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, из которого следует движение денежных средств.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 143644 руб. 23 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 руб. 88 коп., а всего 147717 (сто сорок семь тысяч семьсот семнадцать) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья